Przejdź do treści

Interpelacja nr 15313 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany przepisów dotyczących zbiegu prawa do emerytury mundurowej z emeryturą z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski

    i15313-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

podczas moich ostatnich dyżurów poselskich zgłosiła się do mnie grupa seniorów - byłych funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy po zakończeniu służby kontynuowali aktywność zawodową w sektorze cywilnym, odprowadzając z tego tytułu obowiązkowe składki do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Problem, który podnoszą obywatele, dotyczy niesprawiedliwości w traktowaniu osób, które wypracowały prawo do świadczeń w dwóch różnych systemach. Obecnie, co do zasady, emerytowany mundurowy, który nabył prawo do emerytury z FUS, musi dokonać wyboru jednego świadczenia lub jego emerytura mundurowa jest jedynie nieznacznie zwiększana o tzw. część socjalną, co nie rekompensuje lat opłacania składek emerytalnych w systemie powszechnym.

Pragnę zwrócić szczególną uwagę na fakt, że brak jednoznacznych i sprawiedliwych regulacji ustawowych w tym zakresie doprowadza do masowego przeniesienia sporów na drogę sądową. Wydziały pracy i ubezpieczeń społecznych sądów powszechnych są obecnie nadmiernie obciążone dziesiątkami spraw, w których obywatele dochodzą swoich praw w oparciu o korzystne dla nich orzecznictwo Sądu Najwyższego. Taka sytuacja generuje nie tylko paraliż decyzyjny w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, ale również realne straty dla budżetu państwa z tytułu kosztów zastępstwa procesowego oraz wypłaty należnych świadczeń wraz z odsetkami za zwłokę.

Sytuacja ta jest szczególnie dotkliwa dla osób, które wstąpiły do służby przed 1999 rokiem. Zgodnie z obecną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego oraz licznymi głosami ekspertów, obecny stan prawny może naruszać konstytucyjną zasadę równości wobec prawa, ponieważ różnicuje sytuację emerytów w zależności od daty przyjęcia do służby, a nie od faktu wypracowania kapitału w systemie ZUS.

Z doniesień medialnych oraz zapowiedzi resortu wynika, że trwają prace nad projektem ustawy, która ma wyeliminować tę dyskryminację i pozwolić na pobieranie obu świadczeń (tzw. zbieg praw do emerytury).

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Na jakim etapie znajdują się obecnie prace legislacyjne nad projektem ustawy umożliwiającym łączenie emerytury mundurowej z emeryturą z FUS (ZUS)?

2. Czy planowane zmiany obejmą wszystkich emerytów mundurowych, niezależnie od daty wstąpienia do służby, którzy wypracowali odpowiedni staż i kapitał w systemie cywilnym?

3. Jak resort zamierza rozwiązać kwestię osób, które już teraz nabyły uprawnienia do obu świadczeń, ale ze względu na obecne przepisy otrzymują tylko jedno z nich? Czy przewidziana jest waloryzacja lub wyrównanie dla tej grupy?

4. Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi liczby toczących się obecnie procesów sądowych w sprawach o zbieg świadczeń oraz kosztów, jakie Skarb Państwa ponosi z tytułu przegranych spraw?

5. Kiedy realnie projekt ustawy może trafić pod obrady Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.