Przejdź do treści

Interpelacja nr 15309 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wdrożenia niskodawkowej tomografii komputerowej we wczesnej diagnostyce raka płuca

Autor: Urszula Augustyn (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i15309-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

nowotwory płuca od wielu lat stanowią najczęstszą przyczynę śmierci pacjentów onkologicznych. Trudne rokowanie, agresywny przebieg choroby oraz późne rozpoznanie sprawiają, że konieczne jest podjęcie zdecydowanych działań, aby poprawić kluczowe wskaźniki jakości i efektywności opieki nad tą grupą chorych.

Do kluczowych wyzwań należy przede wszystkim zwiększenie odsetka pacjentów leczonych radykalnie. W tym celu niezbędne jest wprowadzenie programu tomografii niskodawkowej dla pacjentów z grup ryzyka. Z drugiej strony, w szczególności ze względu na agresywny przebieg niektórych rodzajów choroby – drobnokomórkowego raka płuca – niezbędne jest wdrożenie skutecznej diagnostyki oraz skutecznego leczenia, w tym farmakoterapii, umożliwiającej właśnie całkowite wyleczenie.

Drobnokomórkowy rak płuca to jedna z najbardziej agresywnych postaci nowotworu, charakteryzująca się szybkim przebiegiem i wysoką śmiertelnością. Choroba rozwija się w bardzo szybkim tempie, wcześnie daje przerzuty i często powraca, nawet jeśli pacjent początkowo dobrze reaguje na leczenie. Przez wiele lat stanowił jedno z najtrudniejszych wyzwań w onkologii, głównie ze względu na brak skutecznych terapii, które mogłyby być stosowane z zamiarem całkowitego wyleczenia, ale też trwającego zbyt długo procesu diagnostycznego. Tymczasem 3 na 10 pacjentów z DRP diagnozowanych jest w stadium ograniczonym – bez obecności przerzutów – co daje realną szansę na leczenie o charakterze radykalnym. Eksperci medyczni od lat podkreślają konieczność zwiększenia dostępności badań, w tym płynnej biopsji, która w przypadku raka płuca ma szczególne znaczenie ze względu na ograniczoną ilość materiału diagnostycznego. Zwracają również uwagę na potrzebę ujednolicenia procesu diagnostycznego oraz wprowadzenia obowiązkowych badań molekularnych, które umożliwiają precyzyjne rozpoznanie choroby i dobór odpowiedniego leczenia.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Kiedy do koszyka świadczeń gwarantowanych wejdzie badanie niskodawkowej tomografii komputerowej?
  2. Czy resort zdrowia planuje rozszerzenie finansowania płynnej biopsji jako metody diagnostycznej w onkologii u pacjentów z rakiem płuca?
  3. Czy planowane są zmiany w schemacie leczenia refundowanego dla pacjentów z rakiem płuca?
  4. W jaki sposób resort zdrowia zamierza wprowadzić narzędzia umożliwiające monitorowanie przestrzegania przez podmioty lecznicze standardów diagnostyczno-terapeutycznych, publikowanych w formie obwieszczenia ministra zdrowia?

Podpisani posłowie

  1. Urszula Augustyn (KO)
  2. Marek Hok (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.