Interpelacja nr 15308 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozszerzenia wskazań do profilaktycznej mastektomii w ramach świadczeń gwarantowanych
Autor: Urszula Augustyn (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
od kilku lat pacjentki w Polsce mają możliwość skorzystania z profilaktycznej mastektomii oraz andeksektomii. Wprowadzenie profilaktyki chirurgicznej było wspólnym oczekiwaniem środowiska pacjentów, ekspertów medycznych, wspierane przez środowisko parlamentarne. Według relacji dobiegających do moje biura poselskiego program okazał się sukcesem, natomiast obecnie konieczne jest rozważenie nowelizacji obowiązujących przepisów. Przede wszystkim dotyczy to rozszerzenia grupy osób, które mogą skorzystać właśnie z profilaktycznej mastektomii.
W czerwcu 2024 r. grono ekspertów medycznych skierowało do resortu zdrowia prośbę o rozszerzenie wskazań uprawniających pacjentki do zabiegu profilaktycznej mastektomii. Badania literaturowe wskazały, że konieczne jest zapewnienie dostępu do tego rodzaju świadczenia dla chorych z mutacją w genach PALB2 (niezależnie od wywiadu rodzinnego), CHEK2 (przy wskazaniu dodatkowych warunków), TP53 (niezależnie od wywiadu rodzinnego) oraz PTEN (również niezależnie od wywiadu rodzinnego). Co istotne, rozszerzenie wskazań nie doprowadziłoby do znacznego obciążenia placówek, natomiast dałoby szansę na ograniczenie liczby pacjentek, które będą musiały zmagać się z nowotworem złośliwym.
Argumenty środowiska zostały podzielone przez Agencję Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, która wydała pozytywną rekomendację dla rozszerzenia dostępu do wspomnianej interwencji medycznej. Na tej podstawie w marcu 2025 r. środowisko ponownie zaapelowało do ministra zdrowia o wdrożenie niezbędnych zmian w koszyku świadczeń gwarantowanych. Według publicznie dostępnych informacji do dzisiaj proces legislacyjny w tej sprawie nie wyszedł poza wewnętrzne prace analityczne lub prawne.
Wobec szczególnego znaczenia sprawy, bardzo proszę o przekazanie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy resort zdrowia planuje nowelizację rozporządzenia w sprawie gwarantowanych świadczeń zdrowotnych w taki sposób, aby uwzględnić postulaty środowiska dotyczące rozszerzenia grupy pacjentek kwalifikujących się do profilaktycznej mastektomii?
- Kiedy planujecie Państwo skierować wspomniany projekt rozporządzenia do konsultacji publicznych?
- Ile pacjentek skorzystało dotychczas z programu profilaktycznej mastektomii, z podziałem na poszczególne lata? Ile pacjentek skorzystało z programu profilaktycznej adneksektomii, w tych samych interwałach?
Podpisani posłowie
- Urszula Augustyn (KO)
- Marek Hok (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.