Interpelacja nr 15307 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie finansowania badań PGT w ramach programu in vitro
Autor: Barbara Okuła (Centrum) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
rządowy program leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro) to w sposób niekwestionowany jeden z największych sukcesów obecnego rządu. Według najnowszych danych na zakończenie 2025 roku zakwalifikowano 41,8 tys. par, uzyskano 23,5 tys. ciąż i urodziło się aż 9525 dzieci. Te statystyki przekładają się na skuteczność leczenia na poziomie 30%, co zgodne jest z europejską średnią dla tej procedury.
Od początku 2026 roku w życie weszły zmiany aktualizujące program, które mają usprawnić jego działania, m.in. doprecyzowane zostało pojęcie cyklu, wprowadzono rekomendacje dotyczące hodowli do stadium blastocysty oraz pojedynczego transferu zarodka (co ma ograniczać ryzyko ciąż wielopłodowych), wreszcie wprowadzono etapowe rozliczanie świadczeń, gdzie kwalifikacja, część kliniczna, część biotechnologiczna oraz kriotransfer są finansowane osobno.
Wśród wymienionych zmian nie znalazły się żadne informacje na temat finansowania preimplantacyjnych badań genetycznych (tak zwane badania PGT). Badania te - choć nie są koniecznym krokiem w procesie leczenia niepłodności metodą in vitro - według licznych badań zwiększają skuteczność leczenia wśród kobiet powyżej 35. roku życia oraz pomagają w uniknięciu niepotrzebnych prób transferu zarodków z wadami genetycznymi. Wykorzystanie PGT to także lepsza kontrola nad przebiegiem leczenia oraz szansa na szybsze uzyskanie ciąży.
Niektóre opracowania wskazują, że przeprowadzenie PGT często prowadzi do niższych kosztów całkowitych procedury in vitro. W Stanach Zjednoczonych badania PGT przeprowadza się w ponad 30% wszystkich zabiegów.
Biorąc pod uwagę powyższe fakty, zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy ministerstwo rozważa rozszerzenie programu leczenia niepłodności o finansowanie badań preimplantacyjnych, na przykład najczęściej wykonywanego badania PGT-A?
-
Jeżeli szerokie zastosowanie okazałoby się zbyt kosztowne, to czy możliwe jest stworzenie mechanizmu finansowania badań PGT w wypadku par, u których występują typowe wskazania do przeprowadzenia tych badań (niewyjaśnione poronienia, występowanie chorób genetycznych w rodzinie partnerów)?
Brak wsparcia finansowego dla par, w wypadku których przeprowadzenie badań PGT okazuje się konieczne, może stanowić barierę w praktyce uniemożliwiającą skorzystanie z rządowego programu.
Wprowadzenie odpowiednich rozwiązań może zwiększyć realną dostępność oraz skuteczność programu, który jest tak istotny, zwłaszcza w perspektywie kryzysu demograficznego, z którym się w Polsce zmagamy.
Z poważaniem
Wioleta Tomczak
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Barbara Okuła (Centrum)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.