Interpelacja nr 15304 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości aplikowania o środki rządowe i unijne przez związki powiatowo-gminne
Autor: Alicja Łepkowska-Gołaś (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2026. Adresaci (3): minister finansów i gospodarki, minister spraw wewnętrznych i administracji, minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister funduszy i polityki regionalnej | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
-
Odpowiedź z 9 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
-
Odpowiedź z 11 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją w sprawie uwzględniania związków powiatowo-gminnych jako podmiotów uprawnionych do aplikowania o środki rządowe oraz fundusze Unii Europejskiej w obecnej perspektywie finansowej.
Związki powiatowo-gminne funkcjonują w oparciu o przepisy ustaw samorządowych jako ustawowa forma współpracy jednostek samorządu terytorialnego. Ich celem jest usprawnienie realizacji zadań publicznych o charakterze ponadlokalnym, koordynacja działań inwestycyjnych oraz efektywniejsze wykorzystanie środków publicznych poprzez współpracę gmin i powiatów.
W praktyce w części konkursów krajowych i unijnych katalog beneficjentów obejmuje gminy oraz związki międzygminne, natomiast nie wskazuje wprost związków powiatowo-gminnych. Rodzi to wątpliwości interpretacyjne dotyczące możliwości ich udziału w programach wsparcia – także w sytuacji gdy realizowane zadania mieściłyby się wyłącznie w kompetencjach gmin będących członkami związku, a sam związek pełniłby funkcję organizacyjną i koordynacyjną.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
I. Do ministra funduszy i polityki regionalnej
1. Czy w ocenie ministerstwa obowiązujące regulaminy konkursów finansowanych ze środków UE oraz KPO w sposób wystarczający uwzględniają status prawny związków powiatowo-gminnych jako ustawowej formy współpracy JST?
2. Czy planowane jest doprecyzowanie wytycznych dla instytucji zarządzających programami krajowymi i unijnymi w celu jednoznacznego określenia możliwości aplikowania o środki przez związki powiatowo-gminne – w szczególności w zakresie zadań realizowanych przez gminy będące członkami tych związków?
3. Czy ministerstwo rozważa przeprowadzenie analizy obowiązujących regulaminów konkursowych pod kątem zapewnienia spójnego podejścia do wszystkich ustawowych form współpracy JST?
II. Do ministra spraw wewnętrznych i administracji
1. Czy w ocenie ministerstwa obowiązujące przepisy ustaw samorządowych w sposób dostatecznie jednoznaczny określają zakres uprawnień związków powiatowo-gminnych w kontekście ubiegania się o środki zewnętrzne?
2. Czy rozważane są działania legislacyjne lub interpretacyjne, które doprecyzowałyby status związków powiatowo-gminnych jako podmiotów uprawnionych do realizacji projektów finansowanych ze środków publicznych, w szczególności w zakresie zadań gminnych wykonywanych przez związek?
III. Do ministra finansów i gospodarki
1. Jakie przesłanki zdecydowały o ograniczeniu katalogu beneficjentów w konkursie w ramach KPO – inwestycja B3.5.1 „Inwestycje w energooszczędne mieszkania dla gospodarstw domowych o niskich i średnich dochodach” – wyłącznie do gmin oraz związków międzygminnych, z pominięciem związków powiatowo-gminnych?
2. Czy w przypadku przyszłych naborów w obszarze polityki mieszkaniowej oraz efektywności energetycznej rozważane jest rozszerzenie katalogu uprawnionych podmiotów o związki powiatowo-gminne, w sytuacji gdy realizowane zadania dotyczyć będą kompetencji gmin – członków związku?
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na niniejszą interpelację.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.