Interpelacja nr 15299 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uwag zgłoszonych do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (UD308)
Autor: Aleksandra Kot (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 lutego 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
obecnie, w ramach rządowych prac legislacyjnych, procedowany jest projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (numer projektu: UD308). Proponowane zmiany budzą głębokie zainteresowanie opinii publicznej, zwłaszcza wśród młodych osób, które chcą aktywnie uczestniczyć w procesie stanowienia prawa.
Wedle przekazanych mi informacji, w toku konsultacji publicznych zgłoszono około 600 uwag, co świadczy o istotnej woli debaty nad proponowanymi rozwiązaniami. Wedle przekazanych informacji, treść tych uwag do dziś nie została upubliczniona w Rządowym Centrum Legislacji, co uniemożliwia obywatelom i parlamentarzystom rzetelną weryfikację procesu legislacyjnego.
Kierując się troską o prawo obywateli, w szczególności zaś osób młodych, do aktywnego udziału w procesie legislacyjnym, oraz mając na względzie potrzebę zapewnienia pełnej transparentności tegoż procesu, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Kiedy ministerstwo zamierza udostępnić treść 600 uwag zgłoszonych do projektu UD308 do wglądu opinii publicznej?
2. W jaki sposób resort interpretuje fakt tak intensywnego zainteresowania obywateli wobec projektu oraz czy skala tego zainteresowania wpłynie na dalsze kształtowanie założeń ustawy?
3. Jaki odsetek z 600 zgłoszonych uwag został uznany za zasadny i w jaki sposób zostaną one zaimplementowane w ostatecznej wersji projektu?
Z wyrazami szacunku
Aleksandra Kot
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.