Interpelacja nr 15293 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pominięcia funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej w dodatku mieszkaniowym dla służb mundurowych oraz w projektowanej ustawie o Karcie Rodziny Mundurowej
Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 11 lutego 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda
-
Odpowiedź z 6 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z wejściem w życie przepisów dotyczących dodatku mieszkaniowego dla funkcjonariuszy służb mundurowych, a także w związku z rozpoczęciem prac nad ustawą o tzw. Karcie Rodziny Mundurowej, zwracam się z interpelacją w sprawie pominięcia w tych rozwiązaniach funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami nowe świadczenie mieszkaniowe przysługuje funkcjonariuszom m.in. Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej czy SOP. Jednocześnie funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej – będący umundurowaną i uzbrojoną formacją realizującą zadania o kluczowym znaczeniu dla bezpieczeństwa ekonomicznego państwa oraz ochrony granic Unii Europejskiej – zostali z tego rozwiązania wyłączeni.
Funkcjonariusze SCS wykonują zadania związane z przeciwdziałaniem przemytowi, przestępczości zorganizowanej, ochroną rynku wewnętrznego, kontrolą przepływu towarów oraz reagowaniem na sytuacje kryzysowe, w tym kryzys migracyjny czy zagrożenia epizootyczne. Pełnią służbę zarówno na granicach państwa, jak i w głębi kraju, nierzadko w warunkach podwyższonego ryzyka. Mimo to są systemowo pomijani w rozwiązaniach przewidzianych dla innych służb mundurowych.
Również zapowiadana ustawa o Karcie Rodziny Mundurowej, która ma objąć funkcjonariuszy służb podległych MSWiA oraz żołnierzy, według dostępnych informacji nie obejmuje funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, co rodzi poważne wątpliwości w zakresie równego traktowania formacji mundurowych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Z jakich przyczyn funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej zostali wyłączeni z prawa do dodatku mieszkaniowego przewidzianego dla innych służb mundurowych?
2. Czy rząd analizował skutki społeczne i kadrowe tego wyłączenia, w szczególności w kontekście motywacji funkcjonariuszy oraz konkurencyjności służby?
3. Czy planowane jest objęcie funkcjonariuszy SCS dodatkiem mieszkaniowym w drodze nowelizacji obowiązujących przepisów? Jeśli tak – w jakim terminie?
4. Czy w projektowanej ustawie o Karcie Rodziny Mundurowej przewiduje się rozszerzenie katalogu uprawnionych o funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej?
Jeśli nie – jakie jest uzasadnienie pominięcia tej formacji w systemie wsparcia dedykowanego służbom mundurowym?
5. Czy prowadzone są międzyresortowe rozmowy pomiędzy MSWiA a Ministerstwem Finansów w celu zapewnienia funkcjonariuszom SCS rozwiązań analogicznych do tych, które przysługują innym formacjom?
W mojej ocenie utrzymywanie różnic w traktowaniu formacji mundurowych, które wykonują porównywalne zadania o strategicznym znaczeniu dla państwa, może prowadzić do poczucia nierówności oraz osłabienia stabilności kadrowej w Służbie Celno-Skarbowej.
Zasada równego traktowania służb realizujących zadania na rzecz bezpieczeństwa państwa powinna stanowić fundament polityki kadrowej i motywacyjnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Z wyrazami szacunku
Agnieszka Kłopotek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.