Interpelacja nr 15291 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji projektów w ramach programu SAFE we współpracy z Polską Grupą Zbrojeniową SA oraz zasad ich upubliczniania
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 lutego 2026. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister obrony narodowej | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota
-
Odpowiedź z 6 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 6 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację w sprawie realizacji projektów w ramach programu SAFE we współpracy z Polską Grupą Zbrojeniową SA (PGZ) oraz zasad monitoringu, transparentności i upubliczniania informacji o tych projektach. Program SAFE (Strategic Ammunition/Arms Framework for Europe – w ramach współpracy z partnerami zagranicznymi i kluczowymi dostawcami bezpieczeństwa) został ogłoszony jako instrument zwiększenia zdolności produkcyjnych i przemysłowych w sektorze obronnym, w tym w obszarze amunicji i uzbrojenia, a jego realizacja ma istotne znaczenie dla bezpieczeństwa Polski i jej sojuszników.
W kontekście realizacji programu SAFE Polacy oczekują nie tylko deklaracji politycznych i inwestycyjnych komunikatów medialnych, ale przede wszystkim konkretów: jakie projekty są realizowane, jakie środki zostały zaangażowane, jakie są harmonogramy i rezultaty oraz w jaki sposób są one monitorowane i oceniane. W szczególności istotne jest także, w jakiej formie i zakresie informacje o projektach SAFE realizowanych z udziałem Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA oraz innych kluczowych krajowych partnerów zostaną upublicznione – aby zapewnić obywatelom i przedsiębiorcom pełną przejrzystość oraz możliwość oceny skuteczności państwowej polityki obronnej i przemysłowej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Jakie konkretne projekty, realizowane we współpracy z Polską Grupą Zbrojeniową SA (PGZ) lub polskimi partnerami przemysłowymi, wchodzą w skład programu SAFE?
Proszę o ich szczegółowy wykaz, opis zakresu, harmonogramów oraz celów strategicznych. -
Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na poszczególne projekty SAFE z udziałem PGZ, w tym środki publiczne, środki inwestorów prywatnych oraz środki z partnerstw międzynarodowych?
-
W jakim stopniu i w jakim terminie projekty SAFE zostaną upublicznione – w tym dostęp do danych o postępach, realizacji kamieni milowych, wynikach testów produkcyjnych oraz ocenach efektywności?
-
Czy informacje o ryzykach technologicznych, kosztowych i operacyjnych poszczególnych projektów SAFE będą objęte transparentną publiczną oceną, w szczególności poprzez raporty resortowe lub komisje sejmowe?
-
Jakie mechanizmy nadzoru i kontroli, parlamentarny oraz społeczne, są przewidziane w zakresie monitorowania realizacji programów w ramach SAFE, tak aby zapewnić rzetelną ocenę wykonania założonych celów?
-
W jakim stopniu realizacja programów SAFE ma wpływać na uniezależnienie Polski od importu kluczowych systemów uzbrojenia i amunicji, a w jakim na zwiększenie innowacyjności i potencjału sektorowego Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA?
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.