Przejdź do treści

Interpelacja nr 15291 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji projektów w ramach programu SAFE we współpracy z Polską Grupą Zbrojeniową SA oraz zasad ich upubliczniania

Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 lutego 2026. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 16 lutego 2026 9 marca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister obrony narodowej 16 lutego 2026 9 marca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota

    i15291-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 6 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i15291-o2.pdf

  3. Przedłużenie terminu z 6 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Panowie Ministrowie,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację w sprawie realizacji projektów w ramach programu SAFE we współpracy z Polską Grupą Zbrojeniową SA (PGZ) oraz zasad monitoringu, transparentności i upubliczniania informacji o tych projektach. Program SAFE (Strategic Ammunition/Arms Framework for Europe – w ramach współpracy z partnerami zagranicznymi i kluczowymi dostawcami bezpieczeństwa) został ogłoszony jako instrument zwiększenia zdolności produkcyjnych i przemysłowych w sektorze obronnym, w tym w obszarze amunicji i uzbrojenia, a jego realizacja ma istotne znaczenie dla bezpieczeństwa Polski i jej sojuszników.

W kontekście realizacji programu SAFE Polacy oczekują nie tylko deklaracji politycznych i inwestycyjnych komunikatów medialnych, ale przede wszystkim konkretów: jakie projekty są realizowane, jakie środki zostały zaangażowane, jakie są harmonogramy i rezultaty oraz w jaki sposób są one monitorowane i oceniane. W szczególności istotne jest także, w jakiej formie i zakresie informacje o projektach SAFE realizowanych z udziałem Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA oraz innych kluczowych krajowych partnerów zostaną upublicznione – aby zapewnić obywatelom i przedsiębiorcom pełną przejrzystość oraz możliwość oceny skuteczności państwowej polityki obronnej i przemysłowej.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jakie konkretne projekty, realizowane we współpracy z Polską Grupą Zbrojeniową SA (PGZ) lub polskimi partnerami przemysłowymi, wchodzą w skład programu SAFE?
    Proszę o ich szczegółowy wykaz, opis zakresu, harmonogramów oraz celów strategicznych.

  2. Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na poszczególne projekty SAFE z udziałem PGZ, w tym środki publiczne, środki inwestorów prywatnych oraz środki z partnerstw międzynarodowych?

  3. W jakim stopniu i w jakim terminie projekty SAFE zostaną upublicznione – w tym dostęp do danych o postępach, realizacji kamieni milowych, wynikach testów produkcyjnych oraz ocenach efektywności?

  4. Czy informacje o ryzykach technologicznych, kosztowych i operacyjnych poszczególnych projektów SAFE będą objęte transparentną publiczną oceną, w szczególności poprzez raporty resortowe lub komisje sejmowe?

  5. Jakie mechanizmy nadzoru i kontroli, parlamentarny oraz społeczne, są przewidziane w zakresie monitorowania realizacji programów w ramach SAFE, tak aby zapewnić rzetelną ocenę wykonania założonych celów?

  6. W jakim stopniu realizacja programów SAFE ma wpływać na uniezależnienie Polski od importu kluczowych systemów uzbrojenia i amunicji, a w jakim na zwiększenie innowacyjności i potencjału sektorowego Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA?

Z wyrazami szacunku

Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.