Interpelacja nr 15285 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości wydłużenia terminów realizacji inwestycji finansowych z KPO w sytuacjach obiektywnych i niezawinionych trudności w realizacji
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 lutego 2026. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 marca 2026, podpis: minister funduszy i polityki regionalnej - Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 23 marca 2026, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
jednym z obszarów, w których polskie samorządy wykorzystują wsparcie z KPO jest poprawa efektywności energetycznej budynków publicznych. Wiele JST zdecydowało się przeznaczyć środki KPO na realizację kluczowych inwestycji lokalnych w tym zakresie. Charakter tych projektów, w połączeniu z kumulacją procedur administracyjnych, ryzykiem odwołań w postępowaniach przetargowych oraz ograniczeniami wynikającymi z warunków atmosferycznych, szczególnie w okresie zimowym powoduje skrócenie i tak krótkiego czasu dostępnego na zakończenie inwestycji w terminie granicznym, tj. do 31 sierpnia 2026 roku dla projektów dot. budynków komunalnych oraz do 30 września 2026 roku dla projektów dot. budynków oświatowych.
Procesy technologiczne, szczególnie przy pracach termomodernizacyjnych wymagają zachowania określonych przerw i etapów, których nie można przyspieszyć bez negatywnych konsekwencji technicznych i użytkowych. Nawet małe nieprzewidziane opóźnienia skutkują przesunięciem terminu ukończenia realizacji, a czasu było tak mało, że samorządy nie mają marginesu błędu. W rezultacie istnieje ryzyko, że mimo podejmowania działań w trybie nadzwyczajnym, część samorządów nie zdoła ukończyć inwestycji w terminach umożliwiających pełne i prawidłowe rozliczenie środków z KPO. Może to skutkować obowiązkiem zwrotu części dofinansowania i koniecznością pokrycia wydatków ze środków własnych, co prowadziłoby do faktycznego poszkodowania podmiotów realizujących cele KPO w dobrej wierze.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie konkretne działania podjęło ministerstwo w celu zapewnienia pełnego i bezpiecznego wykorzystania środków z KPO w sytuacji, gdy realizacja inwestycji jest zagrożona opóźnieniami wynikającymi z przyczyn niezależnych od beneficjentów, w szczególności z powodu niekorzystnych warunków atmosferycznych lub odwołań w postępowaniach przetargowych, gdy ryzyko opóźnień pojawiło się już na etapie realizacji projektów?
2. Czy ministerstwo lub Komisja Europejska dopuszcza możliwość wydłużenia terminów realizacji inwestycji finansowanych z KPO dla beneficjentów, którzy napotkali obiektywne i niemożliwe do przewidzenia trudności, takie jak ograniczenia pogodowe lub wydłużone procedury przetargowe, w sytuacji gdy obowiązujące terminy i zasady naborów nie uwzględniały skutków takich okoliczności?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.