Przejdź do treści

Interpelacja nr 15277 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia i przyznawania świadczenia wspierającego

Autor: Grzegorz Puda (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 57 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 16 lutego 2026 9 marca 2026 Odpowiedź 57 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i15277-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie funkcjonowania systemu przyznawania świadczenia wspierającego, w szczególności przewlekłości postępowań prowadzonych przez wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności (WZON) w przedmiocie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia.

Z informacji medialnych oraz sygnałów kierowanych przez obywateli wynika, że czas oczekiwania na wydanie decyzji w sprawie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia w wielu województwach znacząco przekracza ustawowy termin, sięgając kilku miesięcy. Wskazuje się również na przypadki osób w bardzo ciężkim stanie zdrowia, w tym terminalnie chorych, które nie doczekały wydania decyzji administracyjnej, a tym samym nie uzyskały należnego im świadczenia wspierającego.

Sytuacja ta budzi poważne wątpliwości co do efektywności wdrożonych rozwiązań organizacyjnych oraz zapewnienia realnego dostępu do świadczenia, którego celem było wzmocnienie samodzielności i bezpieczeństwa finansowego osób z niepełnosprawnościami.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile wniosków o ustalenie poziomu potrzeby wsparcia wpłynęło do WZON w latach 2024-2025 (z podziałem na województwa)?
  2. Jaki jest średni oraz maksymalny czas trwania postępowania w sprawie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia w poszczególnych województwach?
  3. Ile postępowań przekroczyło termin określony w przepisach prawa oraz jakie były przyczyny tych opóźnień?
  4. Czy ministerstwo monitoruje liczbę osób, które zmarły w trakcie postępowania o ustalenie poziomu potrzeby wsparcia lub przed wydaniem decyzji skutkującej możliwością ubiegania się o świadczenie wspierające? Jeżeli tak – proszę o przedstawienie danych.
  5. Jakie działania organizacyjne, kadrowe i finansowe zostały podjęte w celu usprawnienia pracy WZON i skrócenia czasu oczekiwania na wydanie decyzji?
  6. Czy rozważane jest wprowadzenie rozwiązań szczególnych dla osób w stanie terminalnym lub o jednoznacznie ciężkim stanie zdrowia (np. trybu przyspieszonego, uproszczonej procedury, odstąpienia od części czynności dowodowych)?
  7. Czy planowane są zmiany legislacyjne mające na celu usprawnienie systemu oraz zapewnienie terminowej realizacji prawa do świadczenia wspierającego?

Wprowadzenie świadczenia wspierającego miało stanowić istotny element reformy systemu wsparcia osób z niepełnosprawnościami. Tymczasem przedłużające się postępowania administracyjne prowadzą do sytuacji, w której osoby najbardziej potrzebujące pozostają przez wiele miesięcy bez należnej pomocy, co w skrajnych przypadkach skutkuje brakiem możliwości skorzystania z przyznanego ustawowo prawa.

Mając na uwadze powagę sprawy oraz jej społeczne znaczenie, uprzejmie proszę o szczegółową informację na temat skali problemu oraz planowanych działań naprawczych.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.