Interpelacja nr 15277 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia i przyznawania świadczenia wspierającego
Autor: Grzegorz Puda (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 57 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedź 57 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie funkcjonowania systemu przyznawania świadczenia wspierającego, w szczególności przewlekłości postępowań prowadzonych przez wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności (WZON) w przedmiocie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia.
Z informacji medialnych oraz sygnałów kierowanych przez obywateli wynika, że czas oczekiwania na wydanie decyzji w sprawie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia w wielu województwach znacząco przekracza ustawowy termin, sięgając kilku miesięcy. Wskazuje się również na przypadki osób w bardzo ciężkim stanie zdrowia, w tym terminalnie chorych, które nie doczekały wydania decyzji administracyjnej, a tym samym nie uzyskały należnego im świadczenia wspierającego.
Sytuacja ta budzi poważne wątpliwości co do efektywności wdrożonych rozwiązań organizacyjnych oraz zapewnienia realnego dostępu do świadczenia, którego celem było wzmocnienie samodzielności i bezpieczeństwa finansowego osób z niepełnosprawnościami.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Ile wniosków o ustalenie poziomu potrzeby wsparcia wpłynęło do WZON w latach 2024-2025 (z podziałem na województwa)?
- Jaki jest średni oraz maksymalny czas trwania postępowania w sprawie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia w poszczególnych województwach?
- Ile postępowań przekroczyło termin określony w przepisach prawa oraz jakie były przyczyny tych opóźnień?
- Czy ministerstwo monitoruje liczbę osób, które zmarły w trakcie postępowania o ustalenie poziomu potrzeby wsparcia lub przed wydaniem decyzji skutkującej możliwością ubiegania się o świadczenie wspierające? Jeżeli tak – proszę o przedstawienie danych.
- Jakie działania organizacyjne, kadrowe i finansowe zostały podjęte w celu usprawnienia pracy WZON i skrócenia czasu oczekiwania na wydanie decyzji?
- Czy rozważane jest wprowadzenie rozwiązań szczególnych dla osób w stanie terminalnym lub o jednoznacznie ciężkim stanie zdrowia (np. trybu przyspieszonego, uproszczonej procedury, odstąpienia od części czynności dowodowych)?
- Czy planowane są zmiany legislacyjne mające na celu usprawnienie systemu oraz zapewnienie terminowej realizacji prawa do świadczenia wspierającego?
Wprowadzenie świadczenia wspierającego miało stanowić istotny element reformy systemu wsparcia osób z niepełnosprawnościami. Tymczasem przedłużające się postępowania administracyjne prowadzą do sytuacji, w której osoby najbardziej potrzebujące pozostają przez wiele miesięcy bez należnej pomocy, co w skrajnych przypadkach skutkuje brakiem możliwości skorzystania z przyznanego ustawowo prawa.
Mając na uwadze powagę sprawy oraz jej społeczne znaczenie, uprzejmie proszę o szczegółową informację na temat skali problemu oraz planowanych działań naprawczych.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.