Przejdź do treści

Interpelacja nr 15275 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożeń dla skutecznej realizacji inwestycji finansowanych ze środków Krajowego Planu Odbudowy

Autor: Wiesław Szczepański (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2026. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 16 lutego 2026 9 marca 2026 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 6 marca 2026, podpis: minister funduszy i polityki regionalnej - Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 23 marca 2026, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    i15275-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące wykorzystania środków pochodzących z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO).

Krajowy Plan Odbudowy stanowi kluczowy instrument wsparcia rozwoju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej, w tym w szczególności inwestycji w obszarze efektywności energetycznej budynków publicznych. Opóźnienia we wdrażaniu KPO doprowadziły do istotnego skrócenia okresu przeznaczonego na realizację inwestycji finansowanych z tego programu.

W konsekwencji samorządy oraz inne podmioty realizujące projekty znalazły się w sytuacji, w której muszą przeprowadzić pełne procedury przygotowawcze i przetargowe, a następnie zrealizować roboty budowlane w czasie znacząco krótszym niż pierwotnie zakładano. W praktyce oznacza to istotne ograniczenie realnych terminów realizacji inwestycji, przy jednoczesnym zachowaniu niezmienionych wymogów formalnych.

Szczególnie problematyczne jest to w przypadku projektów z zakresu poprawy efektywności energetycznej budynków publicznych, gdzie konieczne jest przeprowadzenie skomplikowanych procedur administracyjnych, uzyskanie pozwoleń, realizacja zamówień publicznych oraz wykonanie robót budowlanych w warunkach często ograniczonych sezonowo. Dodatkowo presja czasu zwiększa ryzyko niepowodzeń przetargowych oraz dalszych opóźnień, zwłaszcza że okres realizacji inwestycji w ramach KPO kończy się zasadniczo w 2026 r.

Należy również zwrócić uwagę, że zbyt krótki czas realizacji robót niesie ze sobą ryzyko obniżenia jakości wykonania inwestycji, zwłaszcza w zakresie prac termomodernizacyjnych, które wymagają zachowania określonych przerw technologicznych i reżimów technicznych, niemożliwych do przyspieszenia bez negatywnych konsekwencji użytkowych.

W rezultacie istnieje realne ryzyko, że część samorządów nie zdąży zrealizować inwestycji w terminach umożliwiających pełne i prawidłowe rozliczenie środków z KPO. Może to skutkować obowiązkiem zwrotu części dofinansowania i koniecznością pokrycia wydatków ze środków własnych, co prowadziłoby do faktycznego poszkodowania podmiotów realizujących cele KPO w dobrej wierze.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie działania podjęło Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej w celu zapewnienia płynnego i bezpiecznego wykorzystania środków KPO w sytuacji narastających opóźnień w realizacji inwestycji, w szczególności w obszarze projektów infrastrukturalnych i budowlanych?

  2. Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej wraz z Komisją Europejską dopuszcza możliwość wydłużenia terminów realizacji inwestycji finansowanych z KPO dla beneficjentów, którzy napotkali obiektywne i niezależne od nich przeszkody w terminowej realizacji zadań?

Z wyrazami szacunku

Wiesław Szczepański
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.