Interpelacja nr 15274 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostępności podstawowej opieki zdrowotnej w mniejszych miejscowościach
Autor: Władysław Dajczak (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 191 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie dostępności podstawowej opieki zdrowotnej w mniejszych miejscowościach oraz obowiązujących wymogów dotyczących kwalifikacji lekarzy udzielających świadczeń w ramach POZ.
Zgodnie z ustawą z dnia 27 października 2017 r. o podstawowej opiece zdrowotnej (Dz. U. 2025 poz. 515), lekarzem POZ uprawnionym do zbierania deklaracji wyboru pacjentów może być wyłącznie lekarz spełniający określone w ustawie wymogi specjalizacyjne. W praktyce regulacja ta, choć zasadna z punktu widzenia jakości świadczeń, w mniejszych miejscowościach i powiatach prowadzi do narastających problemów z zapewnieniem ciągłości opieki zdrowotnej.
W Wałczu w województwie zachodniopomorskim, jak również w wielu miejscowościach liczących do 30 tys. mieszkańców, otrzymuję informację od społeczności lokalnej, osób prowadzących przychodnie, a także lekarzy o braku następowości pokoleniowej lekarzy POZ. Lekarze osiągający wiek emerytalny nie znajdują następców spełniających wymagania ustawowe, co skutkuje zamykaniem lub sprzedażą przychodni podstawowej opieki zdrowotnej zewnętrznym podmiotom, często dużym korporacjom medycznym. W konsekwencji placówki te są przekształcane w filie, a opieka nad pacjentami ogranicza się do przyjęć realizowanych przez lekarzy dojeżdżających, niekiedy jedynie raz w tygodniu. Prowadzi to do istotnego pogorszenia dostępności świadczeń zdrowotnych dla mieszkańców mniejszych miejscowości, w szczególności osób starszych.
W związku z powyższym apeluję o zmianę art. 6 ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej poprzez wprowadzenie wyłączenia dla miejscowości do 30 tys. mieszkańców z obowiązku posiadania przez lekarza POZ specjalizacji wymaganych ustawą, tak aby lekarzem POZ – uprawnionym do zbierania deklaracji wyboru pacjentów – mógł być również lekarz bez specjalizacji lub lekarz posiadający inną, dowolną specjalizację.
Jednocześnie zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega problem braku kadry lekarskiej w podstawowej opiece zdrowotnej w mniejszych miejscowościach i wynikające z tego zagrożenia dla dostępności świadczeń?
-
Czy prowadzone są analizy dotyczące skutków obowiązujących wymogów specjalizacyjnych dla funkcjonowania POZ w miejscowościach do 30 tys. mieszkańców?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie zmian legislacyjnych polegających na złagodzeniu wymogów kwalifikacyjnych dla lekarzy POZ w mniejszych miejscowościach, w szczególności poprzez nowelizację art. 6 ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej?
-
Jakie inne działania planowane są w celu przeciwdziałania likwidacji lokalnych przychodni POZ oraz ograniczaniu dostępności opieki zdrowotnej na obszarach powiatowych i wiejskich?
Z wyrazami szacunku
Marek Subocz
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Władysław Dajczak (PiS)
- Marek Gróbarczyk (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
- Marek Subocz (PiS)
- Artur Szałabawka (PiS)
- Jarosław Wieczorek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.