Przejdź do treści

Interpelacja nr 15252 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku refundacji procedury in vitro z diagnostyką preimplantacyjną (PGT) w przypadku nosicielstwa ciężkich mutacji genetycznych

Autor: Katarzyna Lubnauer (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 16 lutego 2026 9 marca 2026 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i15252-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracamy się do Pani z pytaniem w sprawie braku refundacji procedury zapłodnienia pozaustrojowego z diagnostyką preimplantacyjną (PGT) w przypadku kobiet będących nosicielkami ciężkich, monogenowych mutacji genetycznych, w szczególności mutacji w genie PLP1, prowadzącej do choroby Pelizaeusa-Merzbachera.

Choroba Pelizaeusa-Merzbachera jest rzadką, ciężką i nieuleczalną chorobą neurologiczną, ujawniającą się we wczesnym dzieciństwie i prowadzącą do głębokiej, postępującej niepełnosprawności. Dzieci nią dotknięte wymagają stałej, wieloletniej opieki medycznej, rehabilitacyjnej i socjalnej. W przypadku kobiet będących nosicielkami mutacji w genie PLP1 ryzyko urodzenia ciężko chorego dziecka wynosi 50%. Jedyną realną i medycznie uzasadnioną możliwością urodzenia zdrowego dziecka jest w takich przypadkach zastosowanie procedury in vitro z diagnostyką preimplantacyjną (PGT) pozwalającą na wykluczenie zarodków obciążonych chorobą genetyczną.

Pomimo funkcjonowania w Polsce programu refundacji procedury in vitro, nie obejmuje on przypadków nosicielstwa ciężkich chorób monogenowych wymagających zastosowania PGT. W praktyce oznacza to, że kobiety znajdujące się w takiej sytuacji pozostają całkowicie poza systemem wsparcia państwa, a koszt procedury – sięgający kilkudziesięciu tysięcy złotych – jest dla większości z nich barierą nie do pokonania.

Osoby, które – mając pełną świadomość ryzyka genetycznego oraz doświadczenie choroby w najbliższej rodzinie – nie są w stanie podjąć próby naturalnego poczęcia dziecka z obawy przed jego cierpieniem. Jednocześnie nie mają one dostępu do refundowanego leczenia, które mogłoby temu ryzyku zapobiec. Czują się więc pomijane i „niewidzialne” dla systemu ochrony zdrowia.

W związku z powyższym zwracamy się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało możliwość objęcia refundacją procedury in vitro z diagnostyką preimplantacyjną (PGT) w przypadku nosicielstwa ciężkich, nieuleczalnych chorób genetycznych, takich jak choroba Pelizaeusa-Merzbachera?

2. Jakie były przesłanki wykluczenia takich przypadków z obowiązującego programu refundacji in vitro?

3. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje rozszerzenie programu refundacyjnego o procedury PGT dla par obciążonych wysokim ryzykiem przekazania ciężkiej choroby genetycznej potomstwu?

4. Czy prowadzone są prace analityczne lub legislacyjne dotyczące stworzenia odrębnej ścieżki wsparcia dla kobiet nosicielek ciężkich mutacji genetycznych?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Katarzyna Lubnauer (KO)
  2. Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
  3. Dorota Łoboda (KO)
  4. Jolanta Niezgodzka (KO)
  5. Monika Rosa (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.