Interpelacja w sprawie abonamentu RTV

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego zwrócił się przedsiębiorca, na którego firmie przeprowadzono egzekucję administracyjną na kwotę ok. 30 tys. zł tytułem abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19.

Przedsiębiorca podnosi: „Uważam, że zostałem oszukany przez państwo, ponieważ w czasie pandemii COVID-19 miało nastąpić wstrzymanie poboru abonamentu. Ja, jak i wielu przedsiębiorców, byłem przekonany, że przepisy w tym zakresie należy interpretować jako zwolnienie z obowiązku płatności z abonamentu, bo tak wynikało z zapewnień znajdujących się na stronach rządowych.

Prowadzę pensjonat wraz z restauracją, a branże te przez okres prawie dwóch lat zostały pozbawione możliwości osiągania przychodów ze względu na ograniczenia i zakazy. Gdybym wiedział, że sprawa abonamentu za ten okres jest związana tylko ze zmianą terminu, to zdemontowałbym odbiorniki, schował do magazynu i wyrejestrował na ten okres firmę z abonamentu.

Poczta Polska pomimo sprzeciwów i wymiany korespondencji stoi na stanowisku, że abonament był tylko wstrzymany, co znaczy, że zmieniono tylko termin jego płatności na późniejszy termin. Jeżeli tak należy interpretować owe zapisy dotyczące abonamentu, to pozostaje pytanie, dlaczego naliczono odsetki od zaległości od płatności wymaganych pierwotnym terminem. Jeśli na mocy ustawy zmieniono termin płatności, to zmieniła się data wymagalności roszczenia, co czyni, że odsetki, o ile powinny być naliczane, to od późniejszego terminu. W moim przypadku były to odsetki rzędu ok. 5 tys. zł.

Uważam, że wstrzymanie poboru abonamentu należało rozumieć jako zwolnienie z obowiązku regulowania należności.” – czytam w otrzymanym piśmie od przedsiębiorcy.

Panie Ministrze, czy resort planuje uregulowanie i wyjaśnienie interpretacji przepisów w przedmiocie abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19?

Z wyrazami szacunku

Monika Wielichowska

Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej