Interpelacja nr 15242 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie drogi ekspresowej S15
Autor: Piotr Kowal (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z działaniami samorządów województwa kujawsko-pomorskiego oraz podpisaniem deklaracji współpracy na rzecz budowy drogi ekspresowej S15, zwracam się z prośbą o przedstawienie aktualnych informacji dotyczących planów Ministerstwa Infrastruktury w zakresie ewentualnej realizacji tej inwestycji, ze szczególnym uwzględnieniem jej przebiegu przez Toruń oraz obszar funkcjonalny miasta.
Projekt drogi ekspresowej S15 jest postrzegany przez władze lokalne i regionalne nie tylko jako element infrastruktury transportowej, lecz także jako istotny czynnik rozwoju społeczno-gospodarczego, wpływający na poprawę dostępności komunikacyjnej, zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej oraz ograniczanie zjawiska wykluczenia transportowego w wielu częściach kraju.
Toruń, jako ważny ośrodek administracyjny, akademicki i gospodarczy, odgrywa kluczową rolę w regionalnym systemie transportowym. Ewentualny przebieg drogi ekspresowej S15 w rejonie miasta może mieć istotny wpływ zarówno na ruch tranzytowy, jak i lokalny układ komunikacyjny, w tym na funkcjonowanie istniejącej obwodnicy, przepraw mostowych przez Wisłę oraz powiązań z autostradą A1 i planowaną drogą ekspresową S10. Z tego względu jest niezbędne przedstawienie jasnych informacji dotyczących analiz prowadzonych przez administrację rządową w tym zakresie.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadziło lub prowadzi analizy dotyczące wariantów przebiegu drogi ekspresowej S15 w rejonie Torunia oraz jego obszaru funkcjonalnego?
2. Jakie warianty przebiegu trasy w okolicach Torunia były dotychczas rozważane i czy zakładają one wykorzystanie śladu obecnej drogi krajowej nr 15, czy wytyczenie całkowicie nowego korytarza komunikacyjnego?
3. Jakie kryteria, w szczególności środowiskowe, urbanistyczne, społeczne i ekonomiczne, byłyby decydujące przy wyborze ostatecznego wariantu przebiegu S15 w rejonie Torunia?
4. Czy w analizach jest uwzględniany wpływ planowanej trasy na istniejący układ drogowy miasta, w tym mosty przez Wisłę, obwodnicę Torunia oraz drogi dojazdowe do węzłów autostrady A1?
5. W jaki sposób potencjalny przebieg S15 miałby zostać skoordynowany z istniejącą i planowaną siecią dróg szybkiego ruchu w regionie, w szczególności z autostradą A1 oraz drogą ekspresową S10?
6. Czy były prowadzone lub są planowane konsultacje z władzami miasta Torunia oraz samorządami gmin ościennych dotyczące możliwych wariantów przebiegu trasy?
7. Czy resort przewiduje wykonanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego obejmującego odcinek toruński jako jeden z kluczowych elementów całej inwestycji?
Podpisanie deklaracji przez liczne jednostki samorządu terytorialnego świadczy o dużym zainteresowaniu tą inicjatywą na poziomie lokalnym i regionalnym. Jednocześnie skala oraz potencjalne oddziaływanie inwestycji wymagają przejrzystej informacji ze strony administracji rządowej.
Piotr Kowal
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.