Przejdź do treści

Interpelacja nr 15240 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funkcjonowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF)

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 16 lutego 2026 9 marca 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i15240-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z licznych sygnałów napływających od podatników, organizacji przedsiębiorców, a także z doniesień medialnych wynika, że system KSeF w pierwszych dniach funkcjonowania nie zapewniał stabilnego i powszechnego dostępu. Szczególnie dotkliwe okazały się problemy z logowaniem za pośrednictwem profilu zaufanego, który dla wielu mikro- i małych przedsiębiorców stanowi jedyną dostępną metodę uwierzytelnienia. W praktyce prowadziło to do czasowej niemożności wystawiania i odbierania faktur, ryzyka paraliżu działalności gospodarczej oraz chaosu organizacyjnego.

Wątpliwości budzi również fakt, że mimo wieloletnich przygotowań i zapewnień rządu o gotowości systemu, infrastruktura techniczna nie została dostosowana do skali zainteresowania użytkowników. Rodzi to pytania o rzetelność testów wydajnościowych oraz odpowiedzialność administracji publicznej za skutki wdrożenia systemu, który jest obowiązkowy pod rygorem sankcji.

Dodatkowe kontrowersje wywołują informacje dotyczące bezpieczeństwa danych oraz udziału zagranicznych podmiotów w obsłudze infrastruktury KSeF. Przedsiębiorcy zgłaszają obawy co do zakresu przetwarzania danych, ich ochrony przed nieuprawnionym dostępem oraz możliwości wykorzystywania informacji zgromadzonych w systemie do automatycznego kwestionowania kosztów uzyskania przychodów.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Finansów dysponowało pełnymi testami obciążeniowymi KSeF 2.0 przed jego uruchomieniem i czy te testy obejmowały masowe logowanie użytkowników przez profil zaufany?

  2. Ilu przedsiębiorców w dniach 1-3 lutego 2026 r. faktycznie nie mogło zalogować się do systemu KSeF z przyczyn technicznych?

  3. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie realnego okresu ochronnego dla przedsiębiorców, którzy z powodu niedostępności systemu nie byli w stanie wywiązać się z obowiązków fakturowych?

  4. Jakie alternatywne, bezpłatne i powszechnie dostępne metody uwierzytelniania planuje zapewnić państwo najmniejszym przedsiębiorcom?

  5. Jakie dokładnie podmioty zagraniczne uczestniczą w przetwarzaniu lub zabezpieczaniu danych w ramach KSeF i jaki jest zakres ich dostępu do danych podatników?

  6. Czy w Ministerstwie Finansów są prowadzone prace lub analizy dotyczące wykorzystania danych z KSeF do automatycznego kwestionowania kosztów uzyskania przychodów przedsiębiorców?

  7. Czy ministerstwo rozważa czasowe zawieszenie lub etapowanie obowiązku korzystania z KSeF do momentu zapewnienia pełnej stabilności systemu?

Krajowy System e-Faktur miał być narzędziem upraszczającym rozliczenia i symbolem nowoczesnej administracji. Tymczasem sposób jego wdrożenia rodzi uzasadnione obawy, że koszty nieudolnej cyfryzacji ponoszą przede wszystkim najmniejsi przedsiębiorcy.

Z wyrazami szacunku

Magdalena Filipek-Sobczak

Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.