Przejdź do treści

Interpelacja nr 15239 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia jednolitych standardów bezpieczeństwa i funkcjonowania dworców kolejowych na przykładzie dworca kolejowego w Sochaczewie

Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 16 lutego 2026 9 marca 2026 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i15239-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra w związku z niepokojącą sytuacją panującą na dworcu kolejowym w Sochaczewie, ujawnioną w ogólnopolskim materiale reporterskim oraz potwierdzaną przez liczne relacje mieszkańców Sochaczewa i innych pasażerów korzystających z tego obiektu.

Z przedstawionych informacji wynika, że dworzec kolejowy w Sochaczewie od dłuższego czasu nie pełni swojej podstawowej funkcji jako bezpieczne i dostępne miejsce oczekiwania na podróż. W poczekalni regularnie przebywają osoby pod wpływem alkoholu, dochodzi do zakłócania porządku publicznego, a niewłaściwe warunki sanitarne oraz poczucie zagrożenia sprawiają, że podróżni – w tym osoby starsze, kobiety z dziećmi oraz młodzież – rezygnują z przebywania w budynku dworca i są zmuszeni oczekiwać na pociągi na zewnątrz, niezależnie od warunków atmosferycznych.

Zwracam uwagę Pana Ministra, że dworzec PKP w Sochaczewie kilka lat temu przeszedł gruntowny remont, którego celem było podniesienie komfortu i bezpieczeństwa podróżnych, przy jednoczesnym zachowaniu zabytkowych walorów dworca. Tymczasem dziś mieszkańcy i podróżni przyjeżdżający do Sochaczewa alarmują o drastycznym spadku warunków bezpieczeństwa na dworcu. Taki stan rzeczy jest niedopuszczalny.

Dlatego zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Jakie konkretne działania zamierza podjąć Minister Infrastruktury w celu niezwłocznej poprawy bezpieczeństwa i porządku na dworcu kolejowym w Sochaczewie?
  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury ma wiedzę na temat skali i charakteru problemów występujących na tym dworcu oraz czy były one przedmiotem analiz lub interwencji ze strony resortu?
  3. Jakie rozwiązania organizacyjne, prawne lub finansowe są planowane w celu zapewnienia pasażerom bezpiecznego i godnego korzystania z poczekalni dworcowej?
  4. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie jednolitych standardów bezpieczeństwa i funkcjonowania dworców kolejowych, które zapobiegną podobnym sytuacjom w innych miastach?
  5. W jakim konkretnym terminie pasażerowie korzystający z dworca kolejowego w Sochaczewie mogą oczekiwać realnej poprawy warunków korzystania z obiektu oraz faktycznego wzrostu poziomu bezpieczeństwa?

Dworzec kolejowy, jako element infrastruktury publicznej, powinien zapewniać pasażerom godne, bezpieczne i komfortowe warunki korzystania z transportu, a pracownikom bezpieczne warunki pracy. Dlatego zwracam się do Pana Ministra nie tylko z prośbą o udzielenie odpowiedzi na przedstawione pytania, lecz także o podjęcie niezbędnych działań, aby podróżni mogli bezpiecznie korzystać z usług PKP na dworcu kolejowym w Sochaczewie, a pracownicy czuli się bezpiecznie.

Z poważaniem

Maciej Małecki

Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.