Interpelacja nr 15228 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kłusownictwa na rzekach i jeziorach
Autor: Barbara Grygorcewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 lutego 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zjawisko kłusownictwa na wodach objętych ochroną Państwowej Straży Rybackiej jest istotnym problemem nie tylko ze względu na wyrządzane szkody w środowisku naturalnym, ale także przez swój negatywny wpływ na legalne wędkarstwo rekreacyjne. W Polsce wędkuje około 1,5 mln osób, a legalna aktywność wędkarska generuje kilkumiliardowy obrót w gospodarce. Zdaniem organizacji wędkarskich, z których przedstawicielami wielokrotnie spotykałam się na przestrzeni ostatnich miesięcy, nielegalne metody wędkowania, takie jak rozstawianie sieci czy elektropołów, prowadzą do błyskawicznego wyrybiania akwenów, czego konsekwencje dla środowiska objawiają się przez wiele lat.
Najwyższa Izba Kontroli wielokrotnie wskazywała na niedostateczne finansowanie i braki kadrowe w Państwowej Straży Rybackiej. Taki stan rzeczy ogranicza skuteczność kontroli terenowych i sprzyja utrwalaniu poczucia bezkarności sprawców. Obowiązujące sankcje karne i administracyjne w dużej mierze opierają się na rozwiązaniach wprowadzonych niemal trzy dekady temu i nie odpowiadają obecnym realiom.
W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:
1. Czy planowane są prace legislacyjne zmierzające do urealnienia i waloryzacji sankcji za nielegalne połowy ryb?
2. Czy rozważane jest wprowadzenie jednolitego mechanizmu wyceny szkód w ichtiofaunie jako podstawy wymierzania kar i nawiązek?
3. Czy planowane są działania w zakresie zwiększenia finansowania, liczby etatów oraz wprowadzenia minimalnych standardów zabezpieczenia wód przez Państwową Straż Rybacką? Jeżeli tak, to jakie?
Z poważaniem
Barbara Grygorcewicz
Posłanka na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.