Interpelacja nr 15220 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie standardów nadzoru wojewody mazowieckiego nad legalnością wydatkowania środków publicznych oraz gospodarowania mieniem komunalnym w dzielnicy Wawer m.st. Warszawy
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 13 lutego 2026 | 6 marca 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie działań podejmowanych przez służby nadzorcze wojewody mazowieckiego w związku z informacjami dotyczącymi relacji finansowych pomiędzy Urzędem Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy a podmiotem trzecim – Fundacją Wawer (KRS: 0000755919).
Z docierających do mojego biura poselskiego sygnałów oraz publikacji prasowych (m.in. w „Gazecie Wawerskiej”) wyłania się potrzeba zweryfikowania, czy mechanizmy nadzorcze nad samorządem terytorialnym w tym przypadku funkcjonują w sposób zapewniający ochronę interesu publicznego.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy wojewoda mazowiecki dysponuje wiedzą na temat wydanej w maju 2025 r. decyzji prezydenta m.st. Warszawy nakazującej Fundacji Wawer zwrot kwoty 236 130,30 zł z tytułu stwierdzonych nieprawidłowości w realizacji zadań publicznych?
-
Jakie są prawne i merytoryczne przesłanki, dla których ten sam podmiot, mimo ciążącego na nim obowiązku zwrotu znacznych środków publicznych, otrzymał w kolejnym postępowaniu dotację w wysokości 1 233 600 zł na lata 2025–2027? Czy taka praktyka została poddana analizie organów nadzorczych pod kątem dyscypliny finansów publicznych?
-
Czy wojewoda badał legalność trybu pozakonkursowego oraz ustalenia stawki czynszu (ok. 4,86 zł/m2) za najem budynku komunalnego przy ul. Planetowej 36 przez ww. fundację, w szczególności w kontekście doniesień o wykorzystywaniu tego obiektu do celów spotkań struktur partyjnych (np. w maju 2024 r.)?
-
Na jakim etapie znajduje się postępowanie nadzorcze w sprawie ewentualnego wygaszenia mandatu radnej Agnieszki Wójcik w związku z doniesieniami o sprawowaniu przez nią funkcji zarządczych w organizacji korzystającej z mienia komunalnego dzielnicy?
-
Czy w ramach nadzoru nad uchwałami rady dzielnicy i miasta wojewoda mazowiecki weryfikował, czy w procesach decyzyjnych dotyczących finansowania Fundacji Wawer nie dochodziło do naruszenia przepisów o wyłączeniu radnego z głosowania w sprawach dotyczących jego interesu prawnego lub osób mu bliskich (siostra radnej jako prezes zarządu fundacji)?
-
Czy ministerstwo lub wojewoda mazowiecki planują podjęcie kontroli doraźnej w Urzędzie Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy w celu zbadania rzetelności rozliczania dotacji celowych przekazywanych organizacjom pozarządowym, wobec których wcześniej stwierdzono nieprawidłowości finansowe?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.