Przejdź do treści

Interpelacja nr 15220 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie standardów nadzoru wojewody mazowieckiego nad legalnością wydatkowania środków publicznych oraz gospodarowania mieniem komunalnym w dzielnicy Wawer m.st. Warszawy

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 13 lutego 2026 6 marca 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie działań podejmowanych przez służby nadzorcze wojewody mazowieckiego w związku z informacjami dotyczącymi relacji finansowych pomiędzy Urzędem Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy a podmiotem trzecim – Fundacją Wawer (KRS: 0000755919).

Z docierających do mojego biura poselskiego sygnałów oraz publikacji prasowych (m.in. w „Gazecie Wawerskiej”) wyłania się potrzeba zweryfikowania, czy mechanizmy nadzorcze nad samorządem terytorialnym w tym przypadku funkcjonują w sposób zapewniający ochronę interesu publicznego.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy wojewoda mazowiecki dysponuje wiedzą na temat wydanej w maju 2025 r. decyzji prezydenta m.st. Warszawy nakazującej Fundacji Wawer zwrot kwoty 236 130,30 zł z tytułu stwierdzonych nieprawidłowości w realizacji zadań publicznych?

  2. Jakie są prawne i merytoryczne przesłanki, dla których ten sam podmiot, mimo ciążącego na nim obowiązku zwrotu znacznych środków publicznych, otrzymał w kolejnym postępowaniu dotację w wysokości 1 233 600 zł na lata 2025–2027? Czy taka praktyka została poddana analizie organów nadzorczych pod kątem dyscypliny finansów publicznych?

  3. Czy wojewoda badał legalność trybu pozakonkursowego oraz ustalenia stawki czynszu (ok. 4,86 zł/m2) za najem budynku komunalnego przy ul. Planetowej 36 przez ww. fundację, w szczególności w kontekście doniesień o wykorzystywaniu tego obiektu do celów spotkań struktur partyjnych (np. w maju 2024 r.)?

  4. Na jakim etapie znajduje się postępowanie nadzorcze w sprawie ewentualnego wygaszenia mandatu radnej Agnieszki Wójcik w związku z doniesieniami o sprawowaniu przez nią funkcji zarządczych w organizacji korzystającej z mienia komunalnego dzielnicy?

  5. Czy w ramach nadzoru nad uchwałami rady dzielnicy i miasta wojewoda mazowiecki weryfikował, czy w procesach decyzyjnych dotyczących finansowania Fundacji Wawer nie dochodziło do naruszenia przepisów o wyłączeniu radnego z głosowania w sprawach dotyczących jego interesu prawnego lub osób mu bliskich (siostra radnej jako prezes zarządu fundacji)?

  6. Czy ministerstwo lub wojewoda mazowiecki planują podjęcie kontroli doraźnej w Urzędzie Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy w celu zbadania rzetelności rozliczania dotacji celowych przekazywanych organizacjom pozarządowym, wobec których wcześniej stwierdzono nieprawidłowości finansowe?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.