Przejdź do treści

Interpelacja nr 15218 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kryzysowej sytuacji na rynku pelletu drzewnego i braku systemowej ochrony odbiorców indywidualnych w sezonie grzewczym

Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 lutego 2026. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister finansów i gospodarki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 30 marca 2026 20 kwietnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister finansów i gospodarki 20 czerwca 2026 11 lipca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i15218-o1.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana w trybie pilnym w związku z dramatyczną sytuacją, w jakiej znaleźli się polscy obywatele ogrzewający swoje domy pelletem drzewnym. Trwająca fala ekstremalnych mrozów obnażyła całkowity brak przygotowania rządu oraz podległego Panu resortu na prognozowane szczyty zapotrzebowania energetycznego.

Obecnie w całym kraju, a szczególnie w Małopolsce, którą mam zaszczyt reprezentować, pellet stał się towarem deficytowym, niemalże luksusowym. Z doniesień mieszkańców oraz analiz rynkowych wynika, że:

- ceny surowca wzrosły w zawrotnym tempie, osiągając w obrocie detalicznym poziomy przekraczające 3000-4500 zł za tonę, co dla wielu rodzin stanowi barierę nie do przejścia;

- składy opału oraz wielkopowierzchniowe markety budowlane świecą pustkami, a tam, gdzie towar się pojawia, wprowadzane są drastyczne limity (nawet do 10-15 worków na osobę);

- powróciły znane z najgorszych lat kryzysu „listy komitetowe” i społeczne kolejki, a czas oczekiwania na dostawę wynosi od kilku tygodni do kilku miesięcy.

Jako opozycja z niepokojem obserwujemy bierność Ministerstwa Energii. Promowanie przez państwo wymiany źródeł ciepła na ekologiczne kotły na biomasę bez zapewnienia stabilności dostaw paliwa i ochrony cenowej jest przejawem skrajnej nieodpowiedzialności wobec obywateli, którzy zaufali rekomendacjom rządu.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie konkretne kroki podjęło Ministerstwo Energii, aby zapobiec obecnemu kryzysowi podażowemu, skoro prognozy pogodowe i analizy wzrostu liczby kotłów na pellet były znane od miesięcy?
2. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie cen maksymalnych na pellet lub systemowych dopłat dla gospodarstw domowych, które w obliczu mrozów stanęły przed widmem niedogrzania mieszkań?
3. W jaki sposób resort zamierza ograniczyć masowe wykupywanie biomasy przez energetykę zawodową i przemysł, co bezpośrednio uderza w dostępność surowca dla odbiorców indywidualnych?
4. Czy ministerstwo monitoruje procesy produkcyjne i ceny trocin u producentów państwowych (PGL Lasy Państwowe), które są kluczowym komponentem ceny końcowej pelletu?
5. Dlaczego do tej pory nie uruchomiono rezerw strategicznych lub nie ułatwiono interwencyjnego importu surowca z kierunków alternatywnych w celu nasycenia rynku?

Sytuacja wymaga natychmiastowych działań, a nie jedynie „monitorowania” przez urzędy. Polacy nie mogą marznąć w swoich domach z powodu opieszałości administracji rządowej.

Podpisani posłowie

  1. Tadeusz Chrzan (PiS)
  2. Lidia Czechak (PiS)
  3. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  4. Andrzej Gawron (PiS)
  5. Jarosław Krajewski (PiS)
  6. Władysław Kurowski (PiS)
  7. Teresa Pamuła (PiS)
  8. Sławomir Skwarek (PiS)
  9. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  10. Patryk Wicher (PiS)
  11. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.