Interpelacja nr 15218 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kryzysowej sytuacji na rynku pelletu drzewnego i braku systemowej ochrony odbiorców indywidualnych w sezonie grzewczym
Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 lutego 2026. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister finansów i gospodarki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 30 marca 2026 | 20 kwietnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister finansów i gospodarki | 20 czerwca 2026 | 11 lipca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana w trybie pilnym w związku z dramatyczną sytuacją, w jakiej znaleźli się polscy obywatele ogrzewający swoje domy pelletem drzewnym. Trwająca fala ekstremalnych mrozów obnażyła całkowity brak przygotowania rządu oraz podległego Panu resortu na prognozowane szczyty zapotrzebowania energetycznego.
Obecnie w całym kraju, a szczególnie w Małopolsce, którą mam zaszczyt reprezentować, pellet stał się towarem deficytowym, niemalże luksusowym. Z doniesień mieszkańców oraz analiz rynkowych wynika, że:
- ceny surowca wzrosły w zawrotnym tempie, osiągając w obrocie detalicznym poziomy przekraczające 3000-4500 zł za tonę, co dla wielu rodzin stanowi barierę nie do przejścia;
- składy opału oraz wielkopowierzchniowe markety budowlane świecą pustkami, a tam, gdzie towar się pojawia, wprowadzane są drastyczne limity (nawet do 10-15 worków na osobę);
- powróciły znane z najgorszych lat kryzysu „listy komitetowe” i społeczne kolejki, a czas oczekiwania na dostawę wynosi od kilku tygodni do kilku miesięcy.
Jako opozycja z niepokojem obserwujemy bierność Ministerstwa Energii. Promowanie przez państwo wymiany źródeł ciepła na ekologiczne kotły na biomasę bez zapewnienia stabilności dostaw paliwa i ochrony cenowej jest przejawem skrajnej nieodpowiedzialności wobec obywateli, którzy zaufali rekomendacjom rządu.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie konkretne kroki podjęło Ministerstwo Energii, aby zapobiec obecnemu kryzysowi podażowemu, skoro prognozy pogodowe i analizy wzrostu liczby kotłów na pellet były znane od miesięcy?
2. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie cen maksymalnych na pellet lub systemowych dopłat dla gospodarstw domowych, które w obliczu mrozów stanęły przed widmem niedogrzania mieszkań?
3. W jaki sposób resort zamierza ograniczyć masowe wykupywanie biomasy przez energetykę zawodową i przemysł, co bezpośrednio uderza w dostępność surowca dla odbiorców indywidualnych?
4. Czy ministerstwo monitoruje procesy produkcyjne i ceny trocin u producentów państwowych (PGL Lasy Państwowe), które są kluczowym komponentem ceny końcowej pelletu?
5. Dlaczego do tej pory nie uruchomiono rezerw strategicznych lub nie ułatwiono interwencyjnego importu surowca z kierunków alternatywnych w celu nasycenia rynku?
Sytuacja wymaga natychmiastowych działań, a nie jedynie „monitorowania” przez urzędy. Polacy nie mogą marznąć w swoich domach z powodu opieszałości administracji rządowej.
Podpisani posłowie
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Andrzej Gawron (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Teresa Pamuła (PiS)
- Sławomir Skwarek (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.