Interpelacja nr 15209 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niesprawiedliwego definiowania obszaru przygranicznego
Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 lutego 2026. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 11 lutego 2026 | 4 marca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 marca 2026, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść interpelacji
Zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań w kierunku zmiany projektu rozporządzenia COM(2025)565 dotyczącego polityki spójności na lata 2028-2034. Projektowany akt prawny wprawdzie przewiduje wsparcie dla wschodnich obszarów przygranicznych (tzw. eastern border regions), jednakże definiuje je jako regiony NUTS II UE graniczące z Rosją i Białorusią i pomija regiony graniczące z Ukrainą. Pozbawia to województwo podkarpackie, jak i inne regiony przygraniczne Rumunii, Słowacji i Węgier, szczególnego traktowania w polityce spójności na lata 2028-2034, pomimo ich bezpośredniej ekspozycji na skutki konfliktu zbrojnego za wschodnią granicą Unii Europejskiej.
Definicja przedstawiona w rozporządzeniu COM(2025)565 pozostaje także w sprzeczności z projektowaną przez KE inicjatywą paktu na rzecz wschodnich regionów przygranicznych, której celem jest przekształcenie wschodnich regionów UE graniczących z Rosją, Białorusią i Ukrainą z obszarów narażonych na zagrożenia w odporne, konkurencyjne i bezpieczne terytoria, przede wszystkim poprzez ukierunkowane działania w ramach polityki spójności powiązane z innymi instrumentami UE.
Mając powyższe na uwadze niezbędne jest uwzględnienie w przyszłej polityce spójności działań dedykowanych wsparciu wschodnich regionów Polski, graniczących z Ukrainą.
Proszę o informację jakie w tym zakresie działania podjęło ministerstwo i jakie są ich skutki? Czy ministerstwo dostrzega negatywne konsekwencje nieuwzględnienia regionu w założeniach przyszłej polityki spójności, a tylko wybrane powiaty?
Podpisani posłowie
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Ewa Leniart (PiS)
- Teresa Pamuła (PiS)
- Krzysztof Sobolewski (PiS)
- Rafał Weber (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.