Interpelacja nr 15172 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ochrony zabytków zniszczonych w trakcie powodzi w 2024 r.
Autor: Katarzyna Czochara (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 9 lutego 2026 | 2 marca 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
powódź, która dotknęła południowo-zachodnią Polskę we wrześniu 2024 r., spowodowała ogromne straty w infrastrukturze, mieniu prywatnym oraz w obszarze dziedzictwa kulturowego. Pomimo upływu kilku miesięcy od katastrofy, samorządy oraz zarządcy obiektów zabytkowych nadal alarmują o braku realnej pomocy ze strony rządu, niewystarczających środkach finansowych oraz długotrwałych i niejasnych procedurach administracyjnych.
W praktyce ciężar ratowania i odbudowy zabytków został przerzucony na jednostki samorządu terytorialnego, które – po poniesieniu ogromnych kosztów związanych z usuwaniem skutków powodzi – nie dysponują środkami pozwalającymi na samodzielne zabezpieczenie i odbudowę obiektów zabytkowych. Brak szybkiej reakcji ze strony rządu prowadzi do dalszej degradacji zniszczonych obiektów i grozi bezpowrotną utratą części dziedzictwa kulturowego.
W związku z powyższym wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Dlaczego do chwili obecnej rząd nie uruchomił dedykowanego, nadzwyczajnego programu odbudowy zabytków zniszczonych w wyniku powodzi we wrześniu 2024 r., mimo skali strat porównywalnej z największymi klęskami żywiołowymi ostatnich lat?
2. Jakie są konkretne przyczyny opóźnień w uruchamianiu środków finansowych na ratowanie zabytków oraz kto ponosi odpowiedzialność za brak skutecznej koordynacji działań pomiędzy administracją rządową a samorządami?
3. Jaką rzeczywistą kwotę środków finansowych rząd przeznaczył do tej pory na odbudowę i zabezpieczenie zabytków po powodzi oraz jaki procent tych środków został faktycznie wypłacony, a nie jedynie zapowiedziany w komunikatach medialnych?
4. Ile wniosków złożonych przez samorządy i instytucje kultury zostało dotychczas:
a) pozostawionych bez rozpatrzenia,
b) odrzuconych z przyczyn formalnych,
c) skierowanych do uzupełnień,
d) rozpatrzonych pozytywnie i na jaką kwotę ogólną?
5. Czy rząd zamierza zrekompensować samorządom koszty poniesione na doraźne zabezpieczenie zabytków, które były konieczne z uwagi na brak szybkiego wsparcia ze strony administracji centralnej?
6. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje wprowadzenie specjalnego trybu awaryjnego dla obiektów zabytkowych dotkniętych klęskami żywiołowymi?
Brak zdecydowanych działań rządu w tej sprawie skutkuje nie tylko stratami materialnymi, ale także nieodwracalnym niszczeniem dziedzictwa kulturowego, za które odpowiedzialność spoczywa na administracji państwowej.
Z poważaniem
Katarzyna Czochara
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.