Interpelacja nr 15171 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie drastycznych cięć środków Funduszu Pracy dla urzędów pracy, na przykładzie Powiatowego Urzędu Pracy w Lesznie
Autor: Wiesław Szczepański (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 46 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 9 lutego 2026 | 2 marca 2026 | Odpowiedź 46 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 30 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z informacji przekazywanych przez urzędy pracy w całej Polsce wynika, że w 2026 roku doszło do bardzo poważnych ograniczeń środków finansowych przeznaczonych na aktywizację osób bezrobotnych, w szczególności w ramach Funduszu Pracy. Samorządy alarmują, że otrzymały od rządu od 30 do nawet 50 procent mniej środków niż w latach ubiegłych.
Szczególnie niepokojąca jest sytuacja Powiatowego Urzędu Pracy w Lesznie, gdzie – jak poinformowała dyrektor urzędu, środki Funduszu Pracy zostały w bieżącym roku zmniejszone o ponad 80 procent. W efekcie już na początku lutego wyczerpana została pula środków przeznaczonych na dotacje na rozpoczęcie działalności gospodarczej, doposażenie stanowisk pracy oraz dofinansowanie zatrudnienia osób powyżej 50. roku życia.
Powiatowy Urząd Pracy w Lesznie informuje, że obecnie przyjmowane są jeszcze wnioski dotyczące staży, prac interwencyjnych oraz szkoleń dla osób bezrobotnych, jednak również te środki wyczerpują się w bardzo szybkim tempie. W poprzednich latach analogiczne pule finansowe wystarczały zazwyczaj do trzeciego kwartału roku, tymczasem obecnie środki kończą się już na jego samym początku.
Taka sytuacja oznacza faktyczne zahamowanie działań aktywizujących osoby bezrobotne, ograniczenie wsparcia dla przedsiębiorczości oraz pogorszenie sytuacji osób znajdujących się w szczególnie trudnym położeniu na rynku pracy, w tym osób starszych. Budzi to poważne obawy zarówno wśród samorządów, jak i samych bezrobotnych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Z jakich przyczyn doszło do tak znacznych ograniczeń środków Funduszu Pracy przekazywanych powiatowym urzędom pracy w 2026 roku?
- Czy ministerstwo planuje zwiększenie finansowania Funduszu Pracy w trakcie roku budżetowego, w szczególności poprzez uruchomienie środków z rezerwy?
- Jakie kryteria będą stosowane przy podziale środków z rezerwy Funduszu Pracy oraz kiedy urzędy pracy mogą spodziewać się decyzji w tym zakresie?
- Jak ministerstwo zamierza zapewnić ciągłość działań aktywizacyjnych wobec osób bezrobotnych, aby zapobiec długotrwałemu bezrobociu i wykluczeniu społecznemu?
Uprzejmie proszę o pilne odniesienie się do przedstawionych problemów, mając na uwadze poważne konsekwencje społeczne i gospodarcze wynikające z ograniczenia działalności powiatowych urzędów pracy.
Z wyrazami szacunku
Wiesław Szczepański
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.