Interpelacja nr 15169 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy ronda na skrzyżowaniu drogi krajowej 36 z drogami powiatowymi 5502P i 5532P w miejscowości Sarnówka w gm. Rawicz
Autor: Wiesław Szczepański (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 9 lutego 2026 | 2 marca 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
od wielu lat mieszkańcy gminy Rawicz, samorząd lokalny oraz użytkownicy dróg apelują o poprawę bezpieczeństwa na wskazanym skrzyżowaniu poprzez budowę ronda. Pomimo upływu czasu, licznych pism, petycji oraz wystąpień kierowanych do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz Ministerstwa Infrastruktury, problem nadal nie został rozwiązany. Z informacji przekazywanych przez GDDKiA wynika, że jako rozwiązanie wskazywano m.in. przebudowę skrzyżowania, dobudowę lewoskrętów oraz montaż sygnalizacji świetlnej. W ocenie samorządu rozwiązania te pozostają niewystarczające i nieadekwatne do rzeczywistej skali zagrożenia.
Skrzyżowanie to od lat stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa użytkowników ruchu drogowego – kierowców, pieszych i rowerzystów. Natężenie ruchu w tej lokalizacji systematycznie wzrasta, co przekłada się na dużą liczbę kolizji i wypadków. Mieszkańcy podnoszą, że zdrowie i życie ludzkie jest najważniejsze i nie można godzić się na dłuższe odkładanie tej inwestycji w czasie.
Budowa ronda jest postrzegana jako trwałe i skuteczne rozwiązanie poprawiające bezpieczeństwo w tym miejscu.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz GDDKiA posiadają aktualne plany inwestycyjne dotyczące przebudowy skrzyżowania?
- Jeśli tak – na jakim etapie znajduje się przygotowanie tej inwestycji, jaki jest przewidywany harmonogram jej realizacji?
- Jeśli nie – jakie są przyczyny braku ujęcia tej inwestycji w planach oraz jakie działania zamierzają być podjęte w celu poprawy bezpieczeństwa tej lokalizacji?
- Czy rozważane jest realizowanie tej inwestycji pod kątem budowy ronda, o co zabiegają mieszkańcy i samorząd oraz czy rozważane jest zabezpieczenie środków na realizację tej inwestycji?
Liczę na odpowiedź i podjęcie działań, które doprowadzą do poprawy bezpieczeństwa mieszkańców gminy Rawicz.
Z poważaniem
Wiesław Szczepański
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.