Interpelacja nr 15167 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia powszechnego dostępu do usług pocztowych na obszarach wiejskich i w małych miejscowościach, na przykładzie zamknięcia urzędu pocztowego w Żelistrzewie
Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 9 lutego 2026 | 2 marca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją w sprawie zamknięcia urzędu pocztowego w miejscowości Żelistrzewo kod 84-122 obsługującego mieszkańców gminy Puck.
Z dostępnych informacji wynika, że Poczta Polska SA podjęła decyzję o zamknięciu ww. placówki, co budzi poważne zaniepokojenie lokalnej społeczności. Urząd ten pełnił istotną rolę w zapewnianiu dostępu do usług pocztowych, 9 sołectw w szczególności dla osób starszych, osób z niepełnosprawnościami oraz mieszkańców niemających dostępu do transportu publicznego.
Zamknięcie placówki skutkuje koniecznością dojazdu do najbliższego urzędu pocztowego oddalonego o 6 km, co w praktyce oznacza ograniczenie dostępu do usług powszechnych, do których świadczenia Poczta Polska SA jest zobowiązana na mocy obowiązujących przepisów prawa.
Mając na uwadze, że Poczta Polska SA jest spółką Skarbu Państwa pozostającą pod nadzorem ministra aktywów państwowych, zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy minister aktywów państwowych posiada wiedzę na temat decyzji o zamknięciu urzędu pocztowego w miejscowości Żelistrzewo?
-
Jakie przesłanki ekonomiczne, organizacyjne lub inne legły u podstaw tej decyzji?
-
Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzono analizę skutków społecznych, w szczególności dla osób starszych i mieszkańców terenów o ograniczonej dostępności komunikacyjnej?
-
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych podejmowało lub planuje podjąć działania zmierzające do utrzymania tej placówki lub zapewnienia alternatywnej formy dostępu do usług pocztowych?
-
W jaki sposób Poczta Polska SA realizuje obowiązek zapewnienia powszechnego dostępu do usług pocztowych na obszarach wiejskich i w małych miejscowościach?
Zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowej odpowiedzi, uwzględniającej interes mieszkańców oraz konstytucyjną zasadę równego dostępu do usług publicznych.
Z poważaniem
Michał Kowalski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.