Przejdź do treści

Interpelacja nr 15163 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stanu i perspektyw rozwoju kolei w obszarze tarnowskim

Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 32 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 9 lutego 2026 2 marca 2026 Odpowiedź 32 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 27 lutego 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i15163-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) składam interpelację do ministra infrastruktury w sprawie funkcjonowania oraz planów rozwoju kolejowych połączeń w obszarze tarnowskim, obejmującym miasto Tarnów oraz okoliczne gminy i powiaty. Kolej powinna stanowić podstawowy środek transportu publicznego dla mieszkańców średnich miast i regionów, zapewniając szybkie, dostępne i przewidywalne połączenia z większymi ośrodkami miejskimi. Tymczasem w obszarze tarnowskim od lat obserwowany jest brak wyraźnej poprawy oferty kolejowej, zarówno pod względem liczby połączeń, jak i czasu przejazdu oraz jakości infrastruktury.

Mieszkańcy regionu wskazują na niedostosowanie rozkładów jazdy do potrzeb osób dojeżdżających do pracy i szkół, ograniczoną liczbę bezpośrednich połączeń z Krakowem i innymi ośrodkami regionalnymi, a także brak stabilnej i przewidywalnej oferty połączeń regionalnych. Sytuacja ta zniechęca do korzystania z transportu kolejowego i pogłębia wykluczenie komunikacyjne.

Szczególne wątpliwości budzi brak jednoznacznej informacji, czy i w jakim zakresie obszar tarnowski został objęty rządowymi programami wsparcia rozwoju kolei, w tym programem Kolej+. Brak przejrzystości w tym zakresie rodzi obawy, że region pozostaje poza głównym nurtem inwestycji kolejowych realizowanych przez państwo.

W związku z powyższym zwracam się do ministra infrastruktury z następującymi pytaniami:

  1. Jak Ministerstwo Infrastruktury ocenia aktualną ofertę kolejowych połączeń pasażerskich w obszarze tarnowskim?

  2. Jakie inwestycje infrastrukturalne na liniach kolejowych obsługujących region zostały zrealizowane w ostatnich latach oraz jakie są planowane w najbliższej perspektywie?

  3. Czy projekty kolejowe z obszaru tarnowskiego były zgłaszane lub rozpatrywane w ramach programu Kolej+, a jeżeli tak, które z nich zostały zakwalifikowane, a które odrzucone, wraz z podaniem przyczyn?

  4. Jakie środki finansowe zostały dotychczas przeznaczone na rozwój infrastruktury kolejowej w obszarze tarnowskim oraz jakie kwoty są przewidziane na ten cel w kolejnych latach?

  5. Czy ministerstwo planuje kolejne nabory lub aktualizację listy projektów w ramach programu Kolej+, umożliwiające ponowne uwzględnienie inwestycji z obszaru tarnowskiego?

  6. Jakie działania rząd zamierza podjąć, aby poprawić dostępność kolejową regionu tarnowskiego i zapobiec jego dalszej marginalizacji komunikacyjnej?

Z wyrazami szacunku

Wiesław Krajewski
poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.