Interpelacja nr 15157 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w danych dotyczących stanu konta ubezpieczonego w PUE ZUS
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 9 lutego 2026 | 2 marca 2026 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku ze zgłoszeniem, jakie wpłynęło do mojego biura poselskiego, zwracam się z interpelacją dotyczącą nieprawidłowości prezentowanych danych na stanach kont ubezpieczonych w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, udostępnianych za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych (PUE ZUS). Z relacji obywatela wynika, że po zalogowaniu się do PUE ZUS i sprawdzeniu stanu konta ubezpieczonego stwierdzono brak waloryzacji składek za rok 2025. Zamiast tego system prezentuje dane pomniejszone, odpowiadające wartościom z czerwca 2024 roku. Sytuacja ta budzi uzasadnione zaniepokojenie u ubezpieczonych, którzy obawiają się nieprawidłowości w ewidencjonowaniu składek emerytalnych.
Mając na uwadze powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych posiadają wiedzę o problemach dotyczących prezentacji danych na stanach kont ubezpieczonych w PUE ZUS, w szczególności w zakresie waloryzacji składek za 2025 rok?
2. Z jakich przyczyn na kontach części ubezpieczonych wyświetlane są dane cofnięte do stanu z czerwca 2024 roku lub dane pomniejszone w porównaniu do wcześniej prezentowanych?
3. Czy brak widocznej waloryzacji za 2025 rok oznacza faktyczny brak jej naliczenia, czy jest wyłącznie problemem prezentacji danych w systemie informatycznym ZUS?
4. Jakie działania naprawcze zostały podjęte lub są planowane w celu przywrócenia prawidłowych danych na kontach ubezpieczonych oraz zapewnienia transparentnej informacji dla obywateli?
Z poważaniem
Robert Warwas
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Janusz Kowalski (niez.)
- Michał Kowalski (PiS)
- Piotr Król (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
- Marek Wesoły (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.