Interpelacja w sprawie budowy farm wiatrowych w gm. Gryfice

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam uwagę Pana Ministra jako organu sprawującego nadzór nad samorządem terytorialnym na bezprecedensowy tryb procedowania zmian w zagospodarowaniu przestrzennym w gminie Gryfice (uchwały Rady Miejskiej nr VII/59/2024 i nr VII/60/2024 z dnia 25 września 2024 r.). Sprawa dotyczy obszaru ok. 1400 hektarów i budowy instalacji farm wiatrowych o wysokości 300 metrów.

Analiza dokumentów ujawnia następującą chronologię:

- 19 września 2024 r. (czwartek) do urzędu wpływa wniosek prywatnego inwestora,
- 25 września 2024 r. (środa) Rada Miejska podejmuje uchwałę o przystąpieniu do sporządzania planu.

Oznacza to, że burmistrz Gryfic miał zaledwie 3-4 dni robocze na wykonanie obowiązkowej „Analizy zasadności przystąpienia do sporządzenia planu” wymaganej art. 14 ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Rzetelne wykonanie takiej analizy (uwarunkowania środowiskowe, wojskowe, społeczne, infrastrukturalne dla 1400 ha) w takim czasie jest fizycznie niemożliwe.

Szczególny niepokój budzi fakt, że proceduralny pośpiech doprowadził do całkowitego pominięcia kluczowego aspektu, jakim jest lokalizacja inwestycji w sercu strategicznego obszaru operacyjnego Sił Zbrojnych RP. Gmina Gryfice nie jest neutralną przestrzenią inwestycyjną – znajduje się w bezpośrednim oddziaływaniu 21. Bazy Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie – macierzystej bazy dla wdrażanych samolotów V generacji F-35A „Husarz”, Posterunku Radiolokacyjnego Dalekiego Zasięgu w Pruszczu oraz 36. Dywizjonu Rakietowego Obrony Powietrznej w Mrzeżynie.

Wprowadzenie w ten rejon obiektów o wysokości 300 metrów (wyższych niż Pałac Kultury i Nauki) niesie za sobą nieodwracalne skutki operacyjne. Nowoczesna taktyka tych maszyn opiera się na lotach na bardzo niskim pułapie (maskowanie terenowe). Turbiny 300-metrowe stanowią fizyczną i nawigacyjną barierę dla korytarzy dolotowych (MRT – Military Routes), degradując zdolności bojowe floty wartej miliardy złotych. Bliskość tak wysokich obiektów względem radaru w Pruszczu grozi powstaniem tzw. cienia radarowego oraz efektu saturacji fałszywymi celami, co w obecnej sytuacji geopolitycznej na wschodniej flance NATO jest działaniem na szkodę bezpieczeństwa państwa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź:

1. Czy w ocenie MSWiA i organów nadzoru (wojewody) sporządzenie kluczowej analizy urbanistycznej dla obszaru 1400 ha w ciągu 4 dni roboczych spełnia znamiona rzetelnego działania administracji publicznej?
2. Czy wojewoda zachodniopomorski, który badał uchwały pod kątem formalnym, posiadał wiedzę o dacie wpływu wniosku inwestora?
3. W kontekście działań gminy Gryfice (m.in. unieważnienie przez wojewodę uchwały dotyczącej strategii rozwoju, a następnie sprostowanie po 9 miesiącach – zarządzenie nr 483/2025) czy MSWiA zleci doraźną kontrolę w gminie Gryfice w celu weryfikacji obiegu dokumentów i legalności wydawania aktów prawa miejscowego?
4. Kto ponosi odpowiedzialność za wydatkowanie środków publicznych na procedurę planistyczną, jeśli okaże się ona bezprzedmiotowa z powodu zablokowania inwestycji przez wojsko?