Interpelacja nr 15144 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odwołania konsultantki krajowej w dziedzinie neonatologii oraz konsekwencji dla systemu opieki nad noworodkami
Autor: Katarzyna Lubnauer (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 6 lutego 2026 | 27 lutego 2026 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją w sprawie odwołania konsultantki krajowej w dziedzinie neonatologii oraz braku obsadzenia tej funkcji w kontekście bezpieczeństwa systemu opieki nad noworodkami w Polsce.
Impulsem do skierowania niniejszej interpelacji są informacje ujawnione w artykule prasowym, z których wynika, że funkcja konsultanta krajowego w dziedzinie neonatologii pozostaje nieobsadzona, a przyczyny odwołania dotychczasowej konsultantki nie zostały w sposób jasny i transparentny przedstawione opinii publicznej ani środowisku medycznemu. Sytuacja ta budzi poważne zaniepokojenie, zważywszy na kluczową rolę neonatologii w systemie ochrony zdrowia, obejmującą opiekę nad noworodkami, w tym dziećmi urodzonymi przedwcześnie, z wadami rozwojowymi lub wymagającymi intensywnej terapii.
Dotychczasowa konsultantka krajowa była lekarzem o wyjątkowo wysokich kwalifikacjach i dorobku naukowym. Ukończyła studia medyczne w 1975 r., posiadała specjalizacje z pediatrii, chorób płuc oraz neonatologii, uzyskała stopień doktora nauk medycznych w 1982 r., habilitację w 1992 r., a tytuł profesora nauk medycznych w 2002 r. Od 1997 r. kierowała Kliniką Neonatologii i Intensywnej Terapii Noworodka w Instytucie Matki i Dziecka w Warszawie, jednym z najważniejszych ośrodków referencyjnych w kraju. Była autorką lub współautorką ponad 200 publikacji naukowych, pełniła funkcję prezesa Polskiego Towarzystwa Medycyny Perinatalnej, konsultanta wojewódzkiego, a także członka licznych gremiów eksperckich przy Ministerstwie Zdrowia. Jej dorobek został uhonorowany m.in. Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski.
W świetle powyższego brak jasnego uzasadnienia decyzji o jej odwołaniu oraz brak natychmiastowego powołania następcy rodzi pytania o stabilność i ciągłość nadzoru merytorycznego nad obszarem neonatologii. Funkcja konsultanta krajowego nie ma charakteru wyłącznie doradczego – odgrywa ona kluczową rolę w opiniowaniu standardów postępowania, organizacji opieki, programów zdrowotnych, a także w reagowaniu na sytuacje kryzysowe w systemie ochrony zdrowia.
Neonatologia jest dziedziną szczególnie wrażliwą, obejmującą opiekę nad pacjentami najbardziej narażonymi na skutki błędów systemowych. Każda luka w nadzorze eksperckim może mieć bezpośrednie przełożenie na jakość opieki, bezpieczeństwo pacjentów oraz decyzje organizacyjne podejmowane na poziomie centralnym i regionalnym. W warunkach pogłębiających się problemów kadrowych, demograficznych oraz finansowych w ochronie zdrowia, brak konsultanta krajowego w tej dziedzinie należy uznać za stan wysoce niepożądany.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Jakie były merytoryczne i formalne przesłanki odwołania dotychczasowej konsultantki krajowej w dziedzinie neonatologii?
- Czy decyzja ta była poprzedzona oceną wpływu na funkcjonowanie systemu opieki neonatologicznej w skali kraju?
- Dlaczego do chwili obecnej nie powołano nowego konsultanta krajowego w tej dziedzinie i jaki jest planowany termin obsadzenia tej funkcji?
- Jak Ministerstwo Zdrowia zapewnia obecnie ciągłość nadzoru merytorycznego nad neonatologią w okresie braku konsultanta krajowego?
- Czy ministerstwo planuje zmiany w procedurze powoływania i odwoływania konsultantów krajowych w celu zwiększenia transparentności i stabilności tych funkcji?
Podpisani posłowie
- Katarzyna Lubnauer (KO)
- Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
- Dorota Łoboda (KO)
- Jolanta Niezgodzka (KO)
- Monika Rosa (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.