Przejdź do treści

Interpelacja nr 15144 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odwołania konsultantki krajowej w dziedzinie neonatologii oraz konsekwencji dla systemu opieki nad noworodkami

Autor: Katarzyna Lubnauer (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 6 lutego 2026 27 lutego 2026 Odpowiedź 10 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i15144-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją w sprawie odwołania konsultantki krajowej w dziedzinie neonatologii oraz braku obsadzenia tej funkcji w kontekście bezpieczeństwa systemu opieki nad noworodkami w Polsce.

Impulsem do skierowania niniejszej interpelacji są informacje ujawnione w artykule prasowym, z których wynika, że funkcja konsultanta krajowego w dziedzinie neonatologii pozostaje nieobsadzona, a przyczyny odwołania dotychczasowej konsultantki nie zostały w sposób jasny i transparentny przedstawione opinii publicznej ani środowisku medycznemu. Sytuacja ta budzi poważne zaniepokojenie, zważywszy na kluczową rolę neonatologii w systemie ochrony zdrowia, obejmującą opiekę nad noworodkami, w tym dziećmi urodzonymi przedwcześnie, z wadami rozwojowymi lub wymagającymi intensywnej terapii.

Dotychczasowa konsultantka krajowa była lekarzem o wyjątkowo wysokich kwalifikacjach i dorobku naukowym. Ukończyła studia medyczne w 1975 r., posiadała specjalizacje z pediatrii, chorób płuc oraz neonatologii, uzyskała stopień doktora nauk medycznych w 1982 r., habilitację w 1992 r., a tytuł profesora nauk medycznych w 2002 r. Od 1997 r. kierowała Kliniką Neonatologii i Intensywnej Terapii Noworodka w Instytucie Matki i Dziecka w Warszawie, jednym z najważniejszych ośrodków referencyjnych w kraju. Była autorką lub współautorką ponad 200 publikacji naukowych, pełniła funkcję prezesa Polskiego Towarzystwa Medycyny Perinatalnej, konsultanta wojewódzkiego, a także członka licznych gremiów eksperckich przy Ministerstwie Zdrowia. Jej dorobek został uhonorowany m.in. Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski.

W świetle powyższego brak jasnego uzasadnienia decyzji o jej odwołaniu oraz brak natychmiastowego powołania następcy rodzi pytania o stabilność i ciągłość nadzoru merytorycznego nad obszarem neonatologii. Funkcja konsultanta krajowego nie ma charakteru wyłącznie doradczego – odgrywa ona kluczową rolę w opiniowaniu standardów postępowania, organizacji opieki, programów zdrowotnych, a także w reagowaniu na sytuacje kryzysowe w systemie ochrony zdrowia.

Neonatologia jest dziedziną szczególnie wrażliwą, obejmującą opiekę nad pacjentami najbardziej narażonymi na skutki błędów systemowych. Każda luka w nadzorze eksperckim może mieć bezpośrednie przełożenie na jakość opieki, bezpieczeństwo pacjentów oraz decyzje organizacyjne podejmowane na poziomie centralnym i regionalnym. W warunkach pogłębiających się problemów kadrowych, demograficznych oraz finansowych w ochronie zdrowia, brak konsultanta krajowego w tej dziedzinie należy uznać za stan wysoce niepożądany.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Jakie były merytoryczne i formalne przesłanki odwołania dotychczasowej konsultantki krajowej w dziedzinie neonatologii?
  2. Czy decyzja ta była poprzedzona oceną wpływu na funkcjonowanie systemu opieki neonatologicznej w skali kraju?
  3. Dlaczego do chwili obecnej nie powołano nowego konsultanta krajowego w tej dziedzinie i jaki jest planowany termin obsadzenia tej funkcji?
  4. Jak Ministerstwo Zdrowia zapewnia obecnie ciągłość nadzoru merytorycznego nad neonatologią w okresie braku konsultanta krajowego?
  5. Czy ministerstwo planuje zmiany w procedurze powoływania i odwoływania konsultantów krajowych w celu zwiększenia transparentności i stabilności tych funkcji?

Podpisani posłowie

  1. Katarzyna Lubnauer (KO)
  2. Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
  3. Dorota Łoboda (KO)
  4. Jolanta Niezgodzka (KO)
  5. Monika Rosa (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.