Przejdź do treści

Interpelacja nr 15141 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uczestnictwa osób z niepełnosprawnościami w warsztatach terapii zajęciowej

Autor: Krystyna Sibińska (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 6 lutego 2026 27 lutego 2026 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i15141-o1.pdf

Treść interpelacji

Na stronie Rządowego Centrum Legislacji opublikowano uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (druk UD348) przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Projekt ten przewiduje wprowadzenie maksymalnego czasu uczestnictwa osób z niepełnosprawnościami w warsztatach terapii zajęciowej.

Zgodnie z przedstawionymi założeniami uczestnictwo w WTZ ma być administracyjnie zakończone po trzech kompleksowych ocenach realizacji indywidualnego programu rehabilitacji, co w praktyce oznacza limit od sześciu do dziewięciu lat pobytu w warsztatach. Po jego upływie uczestnik utraci możliwość dalszego korzystania z tej formy wsparcia niezależnie od poziomu funkcjonowania, stanu zdrowia, stopnia samodzielności czy realnych szans na podjęcie zatrudnienia.

Zgłaszane przez środowiska prowadzące warsztaty terapii zajęciowej oraz przez jednostki samorządu terytorialnego obawy wskazują, że projektowane rozwiązania mogą stanowić realne zagrożenie dla stabilności lokalnych systemów rehabilitacji i pomocy społecznej. Dla wielu osób z niepełnosprawnościami, w szczególności z niepełnosprawnością intelektualną, WTZ są jedyną stabilną formą codziennej aktywizacji, rehabilitacji oraz wsparcia środowiskowego. Nagłe zakończenie uczestnictwa w warsztatach może prowadzić do regresu funkcjonowania, izolacji społecznej, pogorszenia stanu psychicznego oraz wzrostu liczby sytuacji kryzysowych wymagających interwencji pomocy społecznej i ochrony zdrowia.

Jednocześnie projekt nie przewiduje żadnej gwarantowanej, systemowej alternatywy wsparcia dla osób opuszczających WTZ, ani nie zapewnia dodatkowych środków finansowych, narzędzi organizacyjnych czy infrastruktury umożliwiających samorządom przejęcie nowych obowiązków. W praktyce oznacza to przerzucenie odpowiedzialności państwa na jednostki samorządu terytorialnego oraz rodziny osób z niepełnosprawnościami, co może prowadzić do chaosu organizacyjnego oraz znacznego wzrostu kosztów ponoszonych przez samorządy.

W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę skutków społecznych projektowanych zmian, w szczególności w odniesieniu do osób, dla których warsztaty terapii zajęciowej są jedyną realną formą rehabilitacji i aktywizacji?

2. Jakie konkretne, systemowe formy wsparcia planowane są dla osób, które po wyczerpaniu limitu czasu uczestnictwa zostaną administracyjnie wyłączone z WTZ?

3. Czy projekt nowelizacji przewiduje zabezpieczenie dodatkowych środków finansowych dla jednostek samorządu terytorialnego na realizację nowych zadań wynikających z opuszczenia WTZ przez uczestników?

4. Czy ministerstwo analizowało potencjalny wzrost kosztów pomocy społecznej, opieki zdrowotnej oraz wsparcia środowiskowego, który może wynikać z nagłego zakończenia rehabilitacji osób z niepełnosprawnościami?

5. Czy rozważane jest wstrzymanie lub modyfikacja projektowanych przepisów w toku konsultacji społecznych, tak aby nie naruszały one bezpieczeństwa społecznego, stabilności lokalnych wspólnot oraz ciągłości wsparcia osób z niepełnosprawnościami?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.