Interpelacja nr 15133 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie doprecyzowania zasad sporządzania przez jst sprawozdań w Bazie danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO) a także ewentualnej zmiany przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zakresie zmniejszenia lub ograniczenia odpowiedzialności gmin za nieosiągnięte poziomy odzysku odpadów
Autor: Michał Pyrzyk (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 4 lutego 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 6 lutego 2026 | 27 lutego 2026 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
W imieniu samorządów gminnych zwracam się z prośbą o rozważenie ewentualnych zmian w systemie naliczania kar pieniężnych na gminy przez wojewódzkich inspektorów ochrony środowiska za niewykonanie obowiązku osiągnięcia wymaganego poziomu przygotowania do ponownego użycia i recyklingu poszczególnych frakcji odpadów komunalnych.
Samorządy zgłaszają problemy związane z:
- brakiem narzędzi kontroli nad działaniami firm, którym przekazywane są odpady,
- brakiem wpływu na ostateczne przeznaczenie danego odpadu w procesie jego przetwarzania i odzysku w regionalnych instalacjach przetwarzania odpadów komunalnych,
- brakiem jednolitej interpretacji w poszczególnych województwach w zakresie możliwości zaliczenia do poziomu recyklingu różnych frakcji odpadów,
- wygórowanym, zwiększanym corocznie poziomem recyklingu obowiązkowym do osiągnięcia, określonym przez zapisy ustawowe,
- a także wprowadzonym systemem kaucyjnym, który dodatkowo zmniejsza możliwość osiągnięcia ww. poziomu.
Wartość poziomu recyklingu jest ustalana w sprawozdaniu z realizacji zadań z zakresu gospodarowania odpadami komunalnymi, składanym corocznie właściwemu marszałkowi województwa.
Jako przykład podaję szczegółową argumentację w piśmie wójta gminy Orchowo, znak RGKOŚ.P.0640.4.2025, z dnia 7 października 2025 roku.
W związku z powyższym mam pytanie:
Czy istnieje możliwość doprecyzowania zasad sporządzania przez jednostki samorządu terytorialnego sprawozdań w Bazie danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO) oraz możliwość ewentualnej zmiany przepisów ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zakresie zmniejszenia lub ograniczenia odpowiedzialności gmin za nieosiągnięte poziomy odzysku odpadów?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.