Interpelacja nr 15126 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kwalifikacji pracowników jako "industrial personnel", wymogów administracji morskiej oraz potrzeby koordynacji z reżimem migracyjnym i zatrudnieniowym (Baltica 2)
Autor: Wojciech Król (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 6 lutego 2026 | 27 lutego 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w sprawie realizacji projektu Baltica 2 administracja morska wskazuje konieczność spełnienia przez personel wymogów takich jak STCW oraz status "industrial personnel" (IP). Jednocześnie brak jest skoordynowanego, jednolitego stanowiska administracji rządowej co do tego, w jaki sposób wymagania branżowe i bezpieczeństwa morskiego mają współgrać z wymogami legalizacji pobytu i pracy cudzoziemców.
Minister infrastruktury kieruje m.in. działem gospodarka morska.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak minister infrastruktury ocenia status prawny i praktyczne znaczenie kwalifikowania personelu wykonującego prace przy instalacjach offshore jako "industrial personnel" (w tym w relacji do wymogów STCW) – czy są to wymogi wyłącznie branżowe/BHP, czy też wpływają na kwalifikację prawną charakteru pracy?
- Jakie wytyczne (lub praktyka urzędów morskich) obowiązują obecnie w zakresie wymagań wobec personelu pracującego przy morskich farmach wiatrowych i ich infrastrukturze?
- Czy MI prowadzi lub planuje prowadzić koordynację międzyresortową z MSWiA i ministrem właściwym do spraw pracy w celu ujednolicenia ścieżki legalnego wjazdu/pobytu oraz pracy personelu offshore?
- Czy MI widzi potrzebę przygotowania rozwiązań systemowych (wytycznych lub zmian przepisów), które jednoznacznie rozdzielą kompetencje administracji morskiej oraz migracyjno-pracowniczej, aby uniknąć „próżni kompetencyjnej” w projektach offshore?
- Czy MI może potwierdzić, że morskie farmy wiatrowe w Polsce są rozwijane w polskiej wyłącznej strefie ekonomicznej Morza Bałtyckiego, i czy fakt ten – w ocenie MI – wymaga doprecyzowania skutków prawnych dla realizacji prac i nadzoru nad nimi?
Z wyrazami szacunku
Wojciech Król
Poseł na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.