Interpelacja nr 15112 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realnej skuteczności i skali programu SAN
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 lutego 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 6 lutego 2026 | 27 lutego 2026 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 19 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z informacją Ministerstwa Obrony Narodowej o wdrożeniu systemu antydronowego SAN, przedstawianego jako przełomowa „tarcza” dla Wojska Polskiego, powstają poważne wątpliwości co do jego rzeczywistej skali i gotowości operacyjnej. Z dostępnych danych wynika, że zakup obejmuje jedynie 18 baterii, co może oznaczać zdolność ochrony zaledwie pojedynczych obiektów w skali kraju. Jednocześnie system ma nadal charakter rozwojowy, a kluczowe elementy – w tym amunicja programowalna – nie są produkowane seryjnie w Polsce. W tej sytuacji zasadnym jest pytanie, czy program realnie zwiększa bezpieczeństwo państwa, czy ma głównie wymiar wizerunkowy.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaki jest całkowity koszt programu SAN (zakup, integracja, amunicja, szkolenia, utrzymanie w cyklu życia)?
- Dlaczego zdecydowano się na zakup jedynie 18 baterii oraz jaka liczba była wskazana w analizach jako niezbędna do ochrony infrastruktury krytycznej i baz wojskowych?
- Ile obiektów infrastruktury krytycznej i jednostek wojskowych może zostać realnie osłoniętych przy obecnej liczbie baterii?
- Jakie są dokładne lata realizacji dostaw oraz terminy osiągnięcia wstępnej i pełnej gotowości operacyjnej systemu?
- Czy system przeszedł pełne testy wojskowe w warunkach bojowych/saturacyjnych, czy pozostaje na etapie koncepcji i demonstratora technologii?
- Czy Polska posiada zdolność krajowej, seryjnej produkcji amunicji programowalnej 35 mm (airburst)? Jeśli nie – kto jest dostawcą i jakie są ryzyka zależności od zagranicy?
- Czy planowane są kolejne transze zwiększające liczbę baterii oraz kiedy miałyby zostać zakontraktowane?
- Jak MON zamierza zapewnić skuteczność systemu wobec masowych ataków rojów dronów, przy ograniczonej liczbie efektorów lufowych i rakietowych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.