Przejdź do treści

Interpelacja nr 15101 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Gostyninie

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 lutego 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 6 lutego 2026 27 lutego 2026 Odpowiedź 9 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i15101-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 19 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej oraz w komunikatach przedstawicieli resortu obrony Gostynin był wskazywany jako jedna z lokalizacji, w których planowane było rozszerzenie obecności Wojska Polskiego oraz formowanie jednostek wojsk operacyjnych, co miało stanowić element wzmacniania bezpieczeństwa centralnej części kraju.

Zapowiedzi te budziły uzasadnione oczekiwania lokalnej społeczności, samorządu oraz kandydatów do służby zawodowej, a także były przedstawiane jako element szerszej koncepcji rozbudowy potencjału Sił Zbrojnych RP.

Tymczasem obecnie pojawiają się informacje, że w Gostyninie przewidywana jest jedynie obecność Wojska Obrony Terytorialnej, podczas gdy wcześniejsze plany dotyczyły ulokowania tam pododdziałów wojsk operacyjnych.

W związku z powyższym proszę o jednoznaczne i szczegółowe odpowiedzi:

  1. Jakie inwestycje infrastrukturalne zostały zaplanowane dla garnizonu w Gostyninie (koszary, zaplecze logistyczne, magazynowe, szkoleniowe, place ćwiczeń)?
  2. Które z tych inwestycji zostały rozpoczęte, a które pozostają wyłącznie w fazie koncepcyjnej lub projektowej?
  3. Jaki jest aktualny stan realizacji robót (procent zaawansowania)?
  4. Jakie są planowane terminy oddania infrastruktury do użytkowania?
  5. Czy tempo prac jest zgodne z pierwotnymi harmonogramami MON?
  6. Jakie środki finansowe zabezpieczono w planie inwestycji budowlanych MON na lata 2026-2030 dla lokalizacji Gostynin (z podziałem na lata)?
  7. Ile środków wydatkowano dotychczas?
  8. Czy finansowanie jest wystarczające do pełnej realizacji zapowiadanych przedsięwzięć?
  9. Czy jakiekolwiek zadania inwestycyjne zostały ograniczone lub przesunięte w czasie z powodu braku środków?
  10. Jakie jednostki wojsk operacyjnych pierwotnie planowano ulokować w Gostyninie?
  11. Jaki był harmonogram ich formowania lub dyslokacji?
  12. Czy MON zrezygnował z tych planów – jeżeli tak, z jakich powodów?
  13. Czy w Gostyninie docelowo przewidziana jest wyłącznie obecność WOT?
  14. Jaki jest aktualny stan etatowy i faktyczny liczby żołnierzy stacjonujących w tej lokalizacji?
  15. Czy MON przeprowadził analizę przyczyn rozbieżności pomiędzy wcześniejszymi zapowiedziami rozwoju wojsk operacyjnych a obecnym stanem faktycznym?
  16. Kiedy mieszkańcy mogą realnie spodziewać się zwiększenia obecności żołnierzy zawodowych i infrastruktury wojsk operacyjnych?
  17. Czy obecne działania nie sprowadzają się w praktyce do utrzymania symbolicznej obecności wojska, bez rzeczywistego wzmocnienia zdolności bojowych w tej części kraju?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.