Interpelacja nr 15068 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu technicznego oraz braku rewitalizacji linii kolejowej nr 281 Nakło nad Notecią-Więcbork-Chojnice
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 6 lutego 2026 | 27 lutego 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację do ministra infrastruktury w sprawie krytycznego stanu technicznego oraz wieloletnich zaniedbań remontowych pasażerskiej i towarowej linii kolejowej nr 281 na odcinku Nakło nad Notecią-Więcbork-Chojnice.
Linia kolejowa nr 281 od co najmniej dwóch lat figuruje w Planie Transportowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Pomimo tego faktu, do chwili obecnej nie podjęto realnych działań inwestycyjnych zmierzających do jej rewitalizacji.
Z informacji przekazywanych przez przedstawicieli PKP Polskie Linie Kolejowe SA wynikało, że na przedmiotowym odcinku obowiązuje prędkość eksploatacyjna do 80 km/h. Informacja ta jest niezgodna ze stanem faktycznym. W rzeczywistości:
- na odcinku Runowo Krajeńskie-Więcbork występują lokalnie wyższe prędkości,
- natomiast na odcinkach Nakło nad Notecią-Runowo Krajeńskie oraz Więcbork-Chojnice obowiązuje prędkość ograniczona do 20 km/h.
Taki stan techniczny uniemożliwia wznowienie regularnych połączeń pasażerskich, znacząco ogranicza przewozy turystyczne oraz rodzi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu kolejowego, w tym ciężkich składów towarowych. Należy podkreślić, że linia ta nie była poddawana kompleksowemu remontowi od około 50 lat.
Pragnę przypomnieć, że linia kolejowa nr 281 stanowi element Magistrali Kolejowej Portowej BiS Północ-Południe relacji Katowice-Więcbork-Gdynia, budowanej od ponad 50 lat. Do jej pełnego domknięcia pozostają jedynie dwa brakujące odcinki:
- Nakło nad Notecią-Więcbork-Chojnice,
- Gniezno-Janowiec Wielkopolski-Kcynia.
W związku z powyższym zasadne jest pytanie, dlaczego środki z Krajowego Planu Odbudowy nie zostały przeznaczone na realizację tej inwestycji, mimo że obszar oddziaływania linii obejmuje ponad 200 tysięcy mieszkańców.
Dodatkowo w dniu 12 stycznia 2026 r. minister infrastruktury Pan Dariusz Klimczak podpisał we Włocławku Pakt Kolejowy dla Województwa Kujawsko-Pomorskiego, którego stroną są m.in. przedstawiciele samorządu województwa oraz PKP PLK SA. Dokument ten przewiduje dostosowanie linii kolejowej nr 281 do ruchu pasażerskiego na odcinku Nakło nad Notecią-Więcbork-Sępólno Krajeńskie-Kamień Krajeński-Chojnice. Mimo tej deklaracji faktyczne działania pozostają w sprzeczności z zapisami paktu.
W dniu 10 kwietnia 2026 r. planowany jest przejazd pociągu pasażerskiego „Krajna” relacji Bydgoszcz-Chojnice, który pokona około 60 km w czasie rażąco długim, co jednoznacznie obrazuje skalę degradacji infrastruktury i stanowi dowód katastrofalnego stanu torowiska.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie konkretne działania inwestycyjne planuje Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP PLK SA w latach 2026-2030 na linii kolejowej nr 281?
- Dlaczego do tej pory nie przeprowadzono niezbędnej wymiany podkładów, szyn i podsypki na odcinkach o prędkości 20 km/h?
- Czy ministerstwo potwierdza, że obecny stan techniczny linii nr 281 spełnia wymogi bezpieczeństwa ruchu kolejowego?
- Z jakich powodów środki z KPO nie zostały skierowane na dokończenie Magistrali Kolejowej Portowej BiS?
- Kiedy realnie można oczekiwać przywrócenia codziennych połączeń pasażerskich na trasie Nakło nad Notecią-Więcbork-Chojnice?
Z uwagi na znaczenie linii nr 281 jako elementu Magistrali Kolejowej Portowej BiS oraz konieczność zapewnienia bezpieczeństwa i równego dostępu do transportu publicznego, podjęcie pilnych i kompleksowych działań naprawczych jest w pełni zasadne i niezbędne.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.