Interpelacja nr 15067 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przywrócenia kolejowych połączeń pasażerskich w Wieruszowie oraz działań na rzecz przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu pow. wieruszowskiego
Autor: Jolanta Zięba-Gzik (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 6 lutego 2026 | 27 lutego 2026 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie braku kolejowych połączeń pasażerskich w Wieruszowie – mieście powiatowym w województwie łódzkim – oraz pogłębiającego się wykluczenia komunikacyjnego mieszkańców powiatu wieruszowskiego.
Wieruszów jest jednym z nielicznych miast powiatowych w Polsce, które pozostaje pozbawione czynnych połączeń kolejowych w ruchu pasażerskim. Pomimo istnienia infrastruktury kolejowej, w tym linii kolejowej nr 181, od wielu lat nie są realizowane regularne przewozy pasażerskie, co znacząco ogranicza mobilność mieszkańców regionu.
Brak dostępu do kolei w powiecie wieruszowskim przekłada się bezpośrednio na utrudniony dostęp do rynku pracy, edukacji, ochrony zdrowia oraz usług publicznych, a także pogłębia procesy depopulacyjne i marginalizację społeczno-gospodarczą regionu. Problem ten dotyczy w szczególności osób młodych, seniorów oraz mieszkańców nieposiadających własnego środka transportu.
Należy podkreślić, że przeciwdziałanie wykluczeniu komunikacyjnemu stanowi jeden z deklarowanych priorytetów polityki transportowej państwa, a kolej regionalna jest wskazywana jako kluczowy element zrównoważonego systemu transportowego. W tym kontekście sytuacja Wieruszowa i całego powiatu wieruszowskiego wymaga pilnej analizy oraz podjęcia konkretnych działań naprawczych.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi lub planuje analizy dotyczące możliwości przywrócenia kolejowych połączeń pasażerskich do Wieruszowa, w szczególności z wykorzystaniem istniejącej infrastruktury kolejowej?
-
Czy rozważane jest objęcie linii kolejowych przebiegających przez powiat wieruszowski programami rządowymi ukierunkowanymi na walkę z wykluczeniem komunikacyjnym lub rozwojem kolei regionalnej?
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi rozmowy z samorządem województwa łódzkiego oraz zarządcą infrastruktury kolejowej w zakresie ewentualnej modernizacji linii kolejowej nr 181 i uruchomienia na niej ruchu pasażerskiego?
-
Jakie warunki formalne, finansowe i organizacyjne musiałyby zostać spełnione, aby możliwe było etapowe przywrócenie połączeń kolejowych do Wieruszowa?
-
Czy w ocenie Ministerstwa Infrastruktury obecny brak dostępu kolejowego dla miasta powiatowego Wieruszów jest zgodny z celami krajowej polityki transportowej oraz zasadą zrównoważonego rozwoju regionów?
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania.
Z wyrazami szacunku
Jolanta Zięba-Gzik
Posłanka na Sejm
Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.