Przejdź do treści

Interpelacja nr 15065 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niedoboru środków Funduszu Pracy na realizację zadań powiatowych urzędów pracy w 2026 r.

Autor: Jolanta Zięba-Gzik (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 49 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 6 lutego 2026 27 lutego 2026 Odpowiedź 49 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 30 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    i15065-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją w sprawie drastycznego niedoboru środków Funduszu Pracy przeznaczonych na realizację zadań powiatowych urzędów pracy w 2026 roku oraz konsekwencji tej sytuacji dla funkcjonowania lokalnych rynków pracy.

Do mojego biura poselskiego wpłynęło stanowisko starosty zduńskowolskiego z dnia 30 stycznia 2026 r., w którym wskazano, że powiatowe urzędy pracy funkcjonujące na terenie województwa łódzkiego zostały w 2026 roku pozbawione środków w ramach algorytmu Funduszu Pracy, co w praktyce uniemożliwia pełną realizację zadań wynikających z ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia.

Jak wynika z przekazanych informacji, brak środków skutkuje ograniczeniem skali działań aktywizacyjnych, utrudnia bieżące wykonywanie obowiązków ustawowych oraz obniża efektywność wsparcia kierowanego do osób bezrobotnych i pracodawców. Sytuacja ta jest szczególnie niepokojąca w kontekście wdrażanej reformy służb zatrudnienia, która wiąże się z rozszerzeniem katalogu zadań realizowanych przez urzędy pracy oraz objęciem wsparciem szerszej grupy osób, przy jednoczesnym braku zapewnienia stabilnego i przewidywalnego finansowania.

W stanowisku starosty zwrócono również uwagę na wątpliwości dotyczące mechanizmu podziału środków Funduszu Pracy pomiędzy województwa, opartego na algorytmie wynikającym z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 listopada 2025 r. Wskazano m.in. na nieadekwatność niektórych wskaźników statystycznych do faktycznego zapotrzebowania na środki oraz na przypadki powiatów, które mimo uzyskania dodatniego wskaźnika globalnego nie otrzymały realnego finansowania, co rodzi pytania o przejrzystość i spójność obowiązujących rozwiązań.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Z jakich przyczyn w 2026 roku część powiatowych urzędów pracy, w tym w województwie łódzkim, nie otrzymała środków w ramach algorytmu Funduszu Pracy, mimo obowiązujących przepisów?

  2. Czy ministerstwo planuje korektę zasad podziału środków Funduszu Pracy, tak aby lepiej odzwierciedlały one faktyczne potrzeby lokalnych rynków pracy?

  3. Czy przewidywane jest uruchomienie środków z rezerwy Funduszu Pracy na wczesnym etapie 2026 roku w celu zapewnienia ciągłości działań powiatowych urzędów pracy?

  4. W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić stabilne finansowanie rozszerzonego katalogu zadań służb zatrudnienia wynikającego z reformy rynku pracy?

  5. Czy planowany jest dialog z przedstawicielami samorządów powiatowych w celu wypracowania rozwiązań umożliwiających skuteczną realizację zadań ustawowych przez urzędy pracy?

Z uwagi na znaczenie tej problematyki dla bezpieczeństwa społecznego, sytuacji osób poszukujących pracy oraz stabilności lokalnych rynków pracy, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi.

Z wyrazami szacunku

Jolanta Zięba-Gzik
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.