Interpelacja nr 15048 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wydatkowania środków publicznych na rzecz organizacji Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Fundacji Edukacji Prawnej "Iustitia" oraz innych podmiotów powiązanych ze środowiskami sędziowskimi w ramach programu "Młodzi obywatele"
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 4 lutego 2026 | 25 lutego 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 lutego 2026, podpis: Minister Barbara Nowacka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w przestrzeni publicznej pojawiają się informacje dotyczące finansowania ze środków budżetowych – w tym ze środków Ministerstwa Edukacji Narodowej w ramach programu „Młodzi obywatele” – projektów realizowanych przez organizacje środowisk sędziowskich, w szczególności Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” oraz Fundację Edukacji Prawnej „Iustitia”.
Według podawanych danych:
- Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” miało otrzymać 139 877 zł na projekt „Halo! Tu Konstytucja!”,
- Fundacja Edukacji Prawnej „Iustitia” miała otrzymać 114 500 zł na projekt „100 lekcji w sądzie”,
- dodatkowo wskazuje się na możliwość udzielania środków innym organizacjom środowisk sędziowskich, m.in. Stowarzyszeniu Sędziów „Themis”.
Środki publiczne przekazywane organizacjom zawodowym sędziów – których statutowa działalność dotyczy m.in. obrony środowiska zawodowego, aktywności opiniotwórczej oraz działań o charakterze publicznym – wymagają pełnej transparentności, w szczególności w kontekście ewentualnych powiązań politycznych oraz wpływu takich projektów na proces edukacyjny dzieci i młodzieży.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie środki finansowe od dnia 13 grudnia 2023 r. zostały przekazane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej lub jednostki mu podległe na rzecz:
- Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”,
- Fundacji Edukacji Prawnej „Iustitia”,
- Stowarzyszenia Sędziów „Themis”,
- innych organizacji funkcjonujących w ramach lub na rzecz środowisk sędziowskich?
- Jakie projekty realizowane przez ww. organizacje uzyskały dofinansowanie, jaka była wysokość przyznanych środków oraz jaka część została już wypłacona?
- Jakie kryteria oceny zastosowano przy wyborze projektów realizowanych przez organizacje sędziowskie w ramach programu „Młodzi obywatele” oraz kto wchodził w skład komisji oceniającej?
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej dokonało oceny ryzyka konfliktu interesów, w szczególności w zakresie łączenia funkcji zawodowych sędziów z działalnością organizacji otrzymujących publiczne środki?
- Czy ministerstwo planuje opublikowanie pełnego wykazu beneficjentów programu „Młodzi obywatele”, wraz z kwotami i opisem projektów, w celu zapewnienia pełnej transparentności wydatkowania środków publicznych?
W świetle powyższych informacji zasadne jest przedstawienie opinii publicznej pełnego i rzetelnego obrazu finansowania organizacji środowisk sędziowskich, które – z racji swojej roli w państwie – powinny zachowywać najwyższe standardy bezstronności, przejrzystości i apolityczności.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.