Przejdź do treści

Interpelacja nr 15048 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wydatkowania środków publicznych na rzecz organizacji Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Fundacji Edukacji Prawnej "Iustitia" oraz innych podmiotów powiązanych ze środowiskami sędziowskimi w ramach programu "Młodzi obywatele"

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 4 lutego 2026 25 lutego 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 lutego 2026, podpis: Minister Barbara Nowacka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w przestrzeni publicznej pojawiają się informacje dotyczące finansowania ze środków budżetowych – w tym ze środków Ministerstwa Edukacji Narodowej w ramach programu „Młodzi obywatele” – projektów realizowanych przez organizacje środowisk sędziowskich, w szczególności Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” oraz Fundację Edukacji Prawnej „Iustitia”.

Według podawanych danych:

  • Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” miało otrzymać 139 877 zł na projekt „Halo! Tu Konstytucja!”,
  • Fundacja Edukacji Prawnej „Iustitia” miała otrzymać 114 500 zł na projekt „100 lekcji w sądzie”,
  • dodatkowo wskazuje się na możliwość udzielania środków innym organizacjom środowisk sędziowskich, m.in. Stowarzyszeniu Sędziów „Themis”.

Środki publiczne przekazywane organizacjom zawodowym sędziów – których statutowa działalność dotyczy m.in. obrony środowiska zawodowego, aktywności opiniotwórczej oraz działań o charakterze publicznym – wymagają pełnej transparentności, w szczególności w kontekście ewentualnych powiązań politycznych oraz wpływu takich projektów na proces edukacyjny dzieci i młodzieży.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie środki finansowe od dnia 13 grudnia 2023 r. zostały przekazane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej lub jednostki mu podległe na rzecz:
    • Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”,
    • Fundacji Edukacji Prawnej „Iustitia”,
    • Stowarzyszenia Sędziów „Themis”,
    • innych organizacji funkcjonujących w ramach lub na rzecz środowisk sędziowskich?
  2. Jakie projekty realizowane przez ww. organizacje uzyskały dofinansowanie, jaka była wysokość przyznanych środków oraz jaka część została już wypłacona?
  3. Jakie kryteria oceny zastosowano przy wyborze projektów realizowanych przez organizacje sędziowskie w ramach programu „Młodzi obywatele” oraz kto wchodził w skład komisji oceniającej?
  4. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej dokonało oceny ryzyka konfliktu interesów, w szczególności w zakresie łączenia funkcji zawodowych sędziów z działalnością organizacji otrzymujących publiczne środki?
  5. Czy ministerstwo planuje opublikowanie pełnego wykazu beneficjentów programu „Młodzi obywatele”, wraz z kwotami i opisem projektów, w celu zapewnienia pełnej transparentności wydatkowania środków publicznych?

W świetle powyższych informacji zasadne jest przedstawienie opinii publicznej pełnego i rzetelnego obrazu finansowania organizacji środowisk sędziowskich, które – z racji swojej roli w państwie – powinny zachowywać najwyższe standardy bezstronności, przejrzystości i apolityczności.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.