Przejdź do treści

Interpelacja nr 15047 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości z przedstawicielami organizacji aktywistycznych i osobami skazanymi

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 49 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 4 lutego 2026 25 lutego 2026 Odpowiedź 49 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i15047-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z publikacjami medialnymi z ostatnich dni, z których wynika, że minister sprawiedliwości, pełniący jednocześnie funkcję prokuratora generalnego, uczestniczył w spotkaniu zorganizowanym w siedzibie Prokuratury Regionalnej w Warszawie z przedstawicielami wybranych organizacji pozarządowych oraz osobami prawomocnie skazanymi, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych wyjaśnień w tej sprawie.

Z doniesień medialnych wynika, że wśród uczestników spotkania znajdowały się osoby aktywnie zaangażowane politycznie po stronie obecnej władzy, w tym były lider jednej z organizacji opozycyjnych, uczestnicy licznych akcji protestacyjnych oraz osoby skazane prawomocnymi wyrokami sądów m.in. w sprawach dotyczących tzw. afery fakturowej. Należy podkreślić, że część z tych osób w przeszłości wielokrotnie naruszała obowiązujące przepisy prawa, co budzi poważne zastrzeżenia co do zasadności ich udziału w spotkaniu organizowanym przez organy wymiaru sprawiedliwości.

Jak wskazują przedstawiciele środowisk prawniczych, okoliczności tego spotkania wywołują wstyd i stanowią realne zagrożenie dla wizerunku oraz autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Społeczne zaufanie do niezależności i bezstronności sądów oraz prokuratury jest jednym z fundamentów państwa prawa. Kontakty przedstawicieli władzy wykonawczej i prokuratury z osobami prawomocnie skazanymi, zwłaszcza gdy są one jednocześnie aktywne politycznie, wymagają pełnej transparentności i szczególnej ostrożności.

Z dotychczasowych informacji przekazanych opinii publicznej nie wynika ani pełny zakres poruszanych tematów, ani kompletna lista uczestników spotkania, ani kryteria, według których wysłano zaproszenia. Brak tych danych rodzi uzasadnione wątpliwości co do charakteru i celu tego wydarzenia.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie były kryteria doboru uczestników spotkania? Proszę o przedstawienie pełnej listy zaproszonych organizacji oraz osób, które wzięły udział w tym spotkaniu.
  2. Jaki był formalny cel spotkania oraz jego porządek obrad? Czy informacje te zostały przekazane opinii publicznej? Jeśli tak, proszę o udostępnienie programu, notatki lub protokołu ze spotkania.
  3. Czy spotkanie odbyło się zgodnie z obowiązującymi procedurami dotyczącymi ochrony wizerunku i reputacji instytucji prokuratorskich – w szczególności, czy analizowano wpływ obecności osób prawomocnie skazanych oraz politycznie zaangażowanych na postrzeganie niezależności i bezstronności wymiaru sprawiedliwości?
  4. Czy w związku z organizacją oraz przebiegiem spotkania przeprowadzono jakiekolwiek konsultacje wewnątrz prokuratury lub z organami nadzorczymi?

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.