Interpelacja nr 15037 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planów rządu dotyczących kontynuacji programu Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych oraz alternatywnych instrumentów wsparcia inwestycji gmin
Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 4 lutego 2026 | 25 lutego 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze!
Program Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych w poprzednich latach umożliwił wielu jednostkom samorządu terytorialnego – w tym gminom takim jak Więcbork – realizację istotnych inwestycji infrastrukturalnych (m.in. dróg, infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, obiektów użyteczności publicznej oraz infrastruktury komunalnej). Zgłaszane przez samorządy wątpliwości dotyczą jednak dalszych losów programu, w szczególności braku jasnej informacji, czy przewidywane są kolejne nabory/edycje oraz jakie instrumenty inwestycyjne mają go zastąpić w kolejnych latach.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy rząd planuje kontynuację programu Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych rozumianą jako uruchomienie kolejnych edycji/naborów wniosków dla JST w latach 2026–2027?
- Jeżeli nie jest planowana kontynuacja w formie kolejnych naborów – jakie konkretnie programy lub instrumenty rząd przewiduje na kolejne lata w celu wspierania realizacji zadań inwestycyjnych gmin (np. fundusze celowe, programy dotacyjne, mechanizmy gwarancyjne/pożyczkowe, instrumenty w BGK)?
- Czy planowany jest nowy, dedykowany program inwestycyjny o charakterze powszechnym (analogiczny do Polskiego Ładu), a jeśli tak – kiedy można spodziewać się przedstawienia jego założeń, kryteriów i harmonogramu naborów?
- Jakie rozwiązania systemowe mają zapewnić stabilność i przewidywalność finansowania inwestycji samorządowych w perspektywie wieloletniej (w tym możliwość planowania wkładów własnych oraz utrzymania inwestycji)?
- Czy rząd przewiduje preferencje/priorytety dla gmin do 20 tysięcy mieszkańców oraz gmin miejsko-wiejskich w nowych instrumentach wsparcia (np. wyrównywanie potencjału finansowego, preferencje dla obszarów o niższych dochodach własnych, komponenty dla gospodarki wodnej, dróg lokalnych, energetyki i adaptacji do zmian klimatu)?
- Czy planowane są zmiany w zasadach finansowania inwestycji JST w zakresie: wkładu własnego, limitów dofinansowania, wymogów przetargowych i terminów rozliczeń, tak aby ograniczyć ryzyko zatorów finansowych i utraty płynności przez samorządy?
- W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować ciągłość finansowania inwestycji już rozpoczętych na podstawie udzielonych promes (jeżeli dotyczy) oraz zapewnić gminom możliwość domykania montażu finansowego inwestycji w przypadku wzrostu kosztów realizacji?
Z poważaniem
Posłanka Iwona Maria Kozłowska
Podpisani posłowie
- Iwona Kozłowska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.