Interpelacja nr 15035 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie oceny sytuacji bezpieczeństwa w Izraelu i utrzymywania najwyższego stopnia ostrzeżeń MSZ
Autor: Przemysław Witek (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 4 lutego 2026 | 25 lutego 2026 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnim czasie w przestrzeni publicznej pojawiają się informacje wskazujące na istotne zmiany w bieżącej sytuacji w Izraelu, w tym związane z funkcjonowaniem transportu lotniczego, działalnością instytucji publicznych oraz codziennym życiem społecznym i gospodarczym. Zgodnie z dostępnymi komunikatami przewoźników lotniczych połączenia do Tel Awiwu są realizowane przez polskie i inne europejskie linie lotnicze, a izraelska przestrzeń powietrzna pozostaje otwarta dla ruchu cywilnego. Jednocześnie w Izraelu odbywają się wizyty zagranicznych delegacji oraz spotkania przedstawicieli wysokiego szczebla, co może być postrzegane jako sygnał stabilizacji w niektórych obszarach funkcjonowania państwa.
Należy przy tym podkreślić, że komunikaty Ministerstwa Spraw Zagranicznych pełnią kluczową rolę informacyjną i ochronną wobec obywateli RP, a ich treść wpływa m.in. na decyzje podróżne, ubezpieczeniowe oraz organizacyjne. Z tego względu szczególnie istotne jest, aby były one adekwatne do aktualnej i rzetelnie ocenionej sytuacji bezpieczeństwa, przy jednoczesnym zachowaniu zasady ostrożności wynikającej z niestabilności regionu. W kontekście dynamicznie zmieniających się uwarunkowań bezpieczeństwa zasadne wydaje się pytanie, czy obecna ocena ryzyka, stanowiąca podstawę utrzymywania najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, w ramach którego MSZ odradza wszelkie podróże do tego kraju, pozostaje aktualna oraz czy MSZ planuje jej ponowną analizę lub ewentualną modyfikację publikowanych ostrzeżeń.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o przedstawienie aktualnego stanowiska Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie obowiązujących ostrzeżeń przed podróżami do Izraela, w szczególności dotyczących utrzymywania najwyższego stopnia ostrzeżenia, w ramach którego MSZ odradza wszelkie podróże do tego kraju.
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych planuje przeprowadzenie ponownej oceny aktualnej sytuacji bezpieczeństwa w Izraelu w celu ewentualnej aktualizacji ostrzeżeń podróżnych, w tym zmiany lub zniesienia najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami?
- Jakie czynniki i kryteria są obecnie kluczowe dla MSZ przy utrzymywaniu najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, mimo funkcjonowania transportu lotniczego oraz instytucji publicznych?
- Czy MSZ analizuje praktyki i rekomendacje publikowane przez ministerstwa spraw zagranicznych innych państw Unii Europejskiej w kontekście wymiany informacji i porównywania ocen ryzyka?
- Jakie warunki musiałyby zostać spełnione, aby było możliwe złagodzenie obecnych ostrzeżeń lub ich zróżnicowanie terytorialne, np. przez wskazanie obszarów o podwyższonym ryzyku?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.