Interpelacja nr 15031 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie źródeł finansowania oraz bezprawności wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz sprzecznych z Konstytucją RP
Autor: Sebastian Kaleta (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 4 lutego 2026 | 25 lutego 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w okresie po 13 grudnia 2023 roku Skarb Państwa dokonywał wypłat świadczeń pieniężnych na rzecz osób, które wniosły skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, opierając je na zarzucie rzekomo nieprawidłowego obsadzenia składów sądowych z udziałem sędziów powołanych lub awansowanych po 2018 roku.
Wypłaty te pozostają w rażącej sprzeczności z Konstytucją RP, co jednoznacznie wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2021 roku, sygn. K 7/21, w którym TK stwierdził, że ETPCz nie posiada kompetencji do oceny powołań sędziowskich w Polsce, a jego orzeczenia w tym zakresie nie mogą stanowić podstawy działań organów władzy publicznej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
-
Z jakich konkretnych części budżetu państwa finansowane były wypłaty zadośćuczynienia oraz innych świadczeń dokonane po 13 grudnia 2023 r. w wykonaniu orzeczeń lub ugód przed ETPCz?
-
Czy wypłaty zadośćuczynienia oraz innych świadczeń były realizowane:
a) z rezerw budżetowych,
b) w ramach planu finansowego MS,
c) z innych źródeł – jakich? -
Czy minister finansów i gospodarki dokonał oceny legalności wypłat zadośćuczynienia oraz innych świadczeń w kontekście Konstytucji RP i wyroku TK K 7/21?
-
Na jakiej podstawie prawnej minister finansów i gospodarki autoryzuje wypływ środków publicznych tytułem zadośćuczynienia oraz innych świadczeń, jeżeli jedyną podstawą roszczeń są orzeczenia ETPCz wydane z przekroczeniem kompetencji?
-
Czy minister finansów i gospodarki występował do ministra sprawiedliwości o wstrzymanie wypłat zadośćuczynienia oraz innych świadczeń, które należy uznać za bezprawne?
-
Jakie są łączne skutki finansowe dla budżetu państwa wypłat zadośćuczynienia oraz innych świadczeń dokonanych po 13 grudnia 2023 roku i czy przewidywane są kolejne wypłaty?
-
Czy minister finansów i gospodarki planuje działania zmierzające do zablokowania dalszego finansowania zadośćuczynienia oraz innych świadczeń, które naruszają Konstytucję RP i orzecznictwo TK?
Z wyrazami szacunku
Sebastian Kaleta
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.