Interpelacja nr 15028 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obniżenia środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy na finansowanie zadań ustawowych w 2026 r.
Autor: Monika Wielichowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 75 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 4 lutego 2026 | 25 lutego 2026 | Odpowiedź 75 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 31 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 30 kwietnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo Wojewódzkiego Konwentu Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy.
W związku z ograniczeniem środków Funduszu Pracy na rok 2026, przeznaczonych na aktywizację bezrobotnych oraz wspieranie zatrudnienia u pracodawców, Wojewódzki Konwent Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy zwraca się z apelem o podjęcie działań w celu przeznaczenia dodatkowych środków FP na aktywizację bezrobotnych przez Powiatowe Urzędy Pracy.
W swoim piśmie konwent zaznacza, że „ponieważ w 2026 roku poziom wydatków FP na realizację programów unijnych nie ulega zmianie, a wydatki fakultatywne utrzymane są na podobnym poziomie jak w roku 2025, całe zmniejszenie dotyczy środków FP na aktywizację (spadek aż o 78%). Środki te są tak małe, że w znaczącej części urzędów pracy (12 na 26 w województwie dolnośląskim) nie wystarczają nawet na pokrycie zobowiązań z 2025 toku. Taka sytuacja powoduje brak możliwości udzielenia jakiegokolwiek wsparcia z FP w bieżącym roku”.
Jako konkretny przykład, podano powiat świdnicki. „Powiat świdnicki w 2025 roku dysponował środkami Funduszu Pracy w wysokości 7 614 761 zł, a na ten rok otrzymał jedynie 1 667 167 zł (spadek o 78%). Zobowiązania z roku 2025 na kontynuację różnych form wsparcia w br. to 1 847 313 zł. Jak widać, jest to kwota wyższa od limitu na ten rok. Brakujące środki na pokrycie zobowiązań zostały uzupełnione przez ministerstwo z rezerwy FP, ale na bieżącą aktywizację pozostanie zero złotych (!). Jest to sytuacja niespotykana od roku 1990, czyli od powstania publicznych służb zatrudnienia”.
Jak wskazuje Wojewódzki Konwent Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy, drastyczne zmniejszenie ilości środków FP oznacza bardzo istotne ograniczenie ustawowych możliwości aktywnego przeciwdziałania bezrobociu przez powiatowe urzędy pracy.
Pani Minister, czy resort przewiduje zabezpieczenie środków FP na aktywizację zawodową przynajmniej na poziomie roku ubiegłego, tak aby powiatowe urzędy pracy zyskały możliwości prowadzenia ustawowych działań aktywizacyjnych?
Z wyrazami szacunku
Monika Wielichowska
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.