Przejdź do treści

Interpelacja nr 15027 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia działań mających na celu zapewnienie równego dostępu do nowoczesnych technologii leczenia cukrzycy typu 1 - poprzez rozszerzenie na osoby powyżej 26. roku życia refundowania przez NFZ zakupu osobistych pomp insulinowych oraz systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM)

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 4 lutego 2026 25 lutego 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk

    i15027-o1.pdf

Treść interpelacji

Na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu zwracam się z interpelacją poselską w sprawie podjęcia działań mających na celu zapewnienie równego dostępu do nowoczesnych technologii leczenia cukrzycy typu 1 – przez rozszerzenie na osoby powyżej 26. roku życia refundowania przez Narodowy Fundusz Zdrowia zakupu osobistych pomp insulinowych oraz systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM).

Obecnie refundacja zakupu osobistych pomp insulinowych obejmuje niemal wyłącznie pacjentów do 26. roku życia oraz kobiety w ciąży. Po przekroczeniu tego wieku dorośli pacjenci tracą prawo do refundacji, z wyjątkiem bardzo wąskiej grupy osób spełniających restrykcyjny warunek „intensywnej insulinoterapii z nieświadomością hipoglikemii“. Takie ograniczenie wyklucza wielu chorych, dla których terapia pompowa jest jedyną skuteczną i bezpieczną metodą leczenia. Tym samym narusza zasadę równego dostępu do świadczeń zdrowotnych. Cukrzyca typu 1 jest chorobą przewlekłą, nie ustaje wraz z osiągnięciem określonego wieku.

W Polsce żyje obecnie ok. 3,5 mln osób chorych na cukrzycę, a roczne koszty jej leczenia przekraczają 6 mld zł, z czego połowa środków dotyczy powikłań takich jak amputacje kończyn, dializy i hospitalizacje. Tymczasem terapia przy użyciu osobistych pomp insulinowych i systemów CGM przynosi udowodnione korzyści kliniczne jak wyrównanie glikemii i spowolnienie rozwoju powikłań. Inwestycja w nowoczesne technologie jak pompy insulinowe i systemy CGM jest więc uzasadniona zarówno medycznie, jak i ekonomicznie. Choć początkowy koszt zakupu pomp i CGM jest wysoki, to w dłuższej perspektywie inwestycja jest opłacalna dla budżetu NFZ.

W kwietniu 2025 roku Ministerstwo Zdrowia, w odpowiedzi na liczne apele pacjentów i rzecznika praw obywatelskich, zleciło Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (AOTMiT) ponowną analizę zasadności rozszerzenia refundacji pomp insulinowych na osoby powyżej 26. roku życia. Organizacje pacjenckie konsekwentnie apelują o zniesienie limitu wieku i zapewnienie równych szans w dostępie do nowoczesnych terapii.

Niniejszym zwracam się o podjęcie działań w celu eliminacji limitu wieku przy refundacji przez NFZ zakupu pomp insulinowych oraz systemów CGM.

Proszę również o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa rozszerzenie zasad refundacji osobistych pomp insulinowych oraz systemów CGM na osoby z cukrzycą typu 1 po 26. roku życia?

2. Czy refundacja dojdzie do skutku w 2026 roku?

3. Na jakim etapie znajduje się analiza zasadności rozszerzenia refundacji pomp oraz systemów CGM przeprowadzana przez AOTMiT i kiedy można oczekiwać jej wyników?

4. Jakie działania planuje resort w celu ułatwienia dostępu dorosłych pacjentów do nowoczesnych technologii diabetologicznych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.