Przejdź do treści

Interpelacja nr 15023 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad pomniejszania lub całkowitego wstrzymywania wypłaty świadczenia uzupełniającego z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji w sytuacji przyznania świadczeń określanych jako tzw. renty wdowie, stanowiących zbieg prawa do świadczenia własnego z rentą rodzinną po zmarłym małżonku

Autor: Henryk Smolarz (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 1 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 69 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 4 lutego 2026 25 lutego 2026 Odpowiedź 69 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 11 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 27 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 23 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i15023-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

Z informacji przekazywanych przez świadczeniobiorców oraz organizacje reprezentujące osoby z niepełnosprawnościami wynika, że obowiązujące przepisy prowadzą do sytuacji, w której przyznanie renty wdowiej skutkuje automatycznym obniżeniem albo całkowitym wstrzymaniem wypłaty świadczenia uzupełniającego z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji. W praktyce oznacza to, że osoby znajdujące się w szczególnie trudnej sytuacji życiowej – jednocześnie niezdolne do samodzielnej egzystencji oraz dotknięte utratą współmałżonka – nie uzyskują realnego wsparcia finansowego.

Z posiadanych danych wynika, że tylko w Lubelskim Oddziale Regionalnym Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego około 8% (niemalże 1700 osób) świadczeniobiorców, którzy złożyli wniosek o przyznanie tzw. „renty wdowiej”, pobierających świadczenie uzupełniające z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji, doświadczyło obniżenia wysokości świadczenia uzupełniającego z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji albo całkowitego wstrzymania jego wypłaty. Co istotne, w każdym przypadku świadczeniobiorcy, któremu przysługiwało świadczenie uzupełniające, przyznanie tzw. renty wdowiej skutkowało pomniejszeniem tego świadczenia lub całkowitym wstrzymaniem jego wypłaty.

Oznacza to, że beneficjenci nie korzystają faktycznie z możliwości łączenia świadczeń, ponieważ wzrost dochodu z jednego tytułu automatycznie powoduje ograniczenie lub utratę innego. W efekcie tzw. renty wdowiej staje się świadczeniem iluzorycznym, które nie poprawia rzeczywistej sytuacji materialnej uprawnionych.

Należy podkreślić, że świadczenie uzupełniające z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji ma charakter kompensacyjny i jest bezpośrednio związane z niezdolnością do samodzielnej egzystencji oraz dodatkowymi, stałymi kosztami życia, jakie ponoszą osoby z najcięższymi niepełnosprawnościami. Przyznanie tzw. renty wdowiej nie eliminuje tych kosztów, a mimo to prowadzi do ograniczenia wsparcia przeznaczonego właśnie na ich pokrycie.

Dodatkowo, w Lubelskim Oddziale Regionalnym Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego około 6% wniosków o przyznanie tzw. renty wdowiej zostało rozpatrzonych negatywnie, ponieważ dotychczas pobierane świadczenie, wraz ze świadczeniem uzupełniającym z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji, okazało się dla świadczeniobiorców korzystniejsze. Świadczenia wchodzące w skład zbiegu (świadczenie własne oraz renta rodzinna) podlegają potrąceniom, w tym składce na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 9%, w efekcie czego osoby uprawnione wybierały świadczenie zapewniające wyższą kwotę netto, czyli realnie wypłacaną (nierzadko wyższą o kilka złotych).

Taki mechanizm budzi poważne wątpliwości co do sprawiedliwości społecznej obowiązujących rozwiązań oraz stoi w sprzeczności z deklarowanym celem wprowadzenia tzw. renty wdowiej, jakim miało być realne wsparcie osób po stracie współmałżonka.

1. Czy ministerstwo posiada informacje jaka jest realna liczba świadczeniobiorców KRUS pobierających świadczenie uzupełniające z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji, którzy w wyniku przyznania prawa do tzw. renty wdowiej, utracili część lub całość tego świadczenia, oraz ilu świadczeniobiorców znajdujących się w analogicznej sytuacji jest w systemie ZUS, WBE oraz ZER MSWiA?

2. Czy ministerstwo analizowało skutki społeczne i finansowe obowiązujących przepisów dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, którym przyznano tzw. rentę wdowią?

3. Czy ministerstwo dostrzega niesprawiedliwość polegającą na tym, że w każdym przypadku przyznania renty wdowiej osobom pobierającym świadczenie uzupełniające dochodzi do pomniejszenia lub wstrzymania tego świadczenia?

4. Czy planowane są zmiany legislacyjne zmierzające do wyłączenia tzw. renty wdowiej z limitów dochodowych wpływających na prawo lub wysokość świadczenia uzupełniającego?

Z uwagi na wyjątkowo trudną sytuację tej grupy społecznej proszę o pilne i szczegółowe odniesienie się do przedstawionych problemów.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.