Interpelacja nr 15017 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rezultatów czynności podjętych w związku z nieprawidłowościami w zakresie prowadzenia i finansowania kampanii w wyborach prezydenckich w 2025 r.
Autor: Michał Kowalski (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresaci (3): minister cyfryzacji, minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 4 lutego 2026 | 25 lutego 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 4 lutego 2026 | 25 lutego 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 4 lutego 2026 | 25 lutego 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski
-
Odpowiedź z 25 lutego 2026, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
-
Odpowiedź z 27 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Panowie Ministrowie,
w dniu 14 maja 2025 r. Ośrodek Analizy Dezinformacji Państwowego Instytutu Badawczego NASK poinformował o możliwej próbie ingerencji w przebieg kampanii w wyborach prezydenckich. Stwierdzone nieprawidłowości miały polegać na zamieszczeniu w serwisie społecznościowym Facebook materiałów wyborczych promujących jednego z kandydatów i jednocześnie dyskredytujących pozostałych. Według NASK kampania ta prowadzona była z zagranicy i dotyczyła w szczególności trzech kandydatów, tj. wspierano Rafała Trzaskowskiego, a atakowano Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena. Podkreślono przy tym, iż ten sposób prowadzenia kampanii w sieci nosił znamiona prowokacji, której celem mogła być destabilizacja sytuacji przed wyborami prezydenckimi. Zdaniem NASK szacowany koszt reklam wyborczych zamieszczanych w ten sposób w serwisie Facebook mógł przekroczyć 430 tys. złotych.
Według oświadczenia ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego informacje o stwierdzonych przez NASK nieprawidłowościach zostały bezzwłocznie przekazane do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego celem ewentualnego zidentyfikowania sprawców.
W związku z powyższym proszę o przekazanie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie były rezultaty działań podjętych przez ABW w związku ze stwierdzonymi przez NASK nieprawidłowościami w kampanii prezydenckiej z 2025 r.?
2. Czy udało się uprawdopodobnić lub potwierdzić wstępne ustalenia Ośrodka Analizy Dezinformacji NASK dot. organizowania nielegalnej kampanii z zagranicy?
3. Czy w przypadku potwierdzenia przez ABW, iż działania te nosiły znamiona przestępstwa wyborczego poinformowano organy prokuratury? W przypadku twierdzącym proszę o wskazanie, która jednostka prokuratury prowadzi te czynności i w kierunku jakiego przestępstwa.
4. Jakie formalne i organizacyjne działania, mające na celu zabezpieczenie przebiegu kampanii i głosowania w wyborach prezydenckich z 2025 r. podjęto w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Marcin Porzucek (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.