Interpelacja nr 15015 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zakupu używanych wagonów pasażerskich przez PKP Intercity od Deutsche Bahn
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 36 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 3 lutego 2026 | 24 lutego 2026 | Odpowiedź 36 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 11 lutego 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą zakupu przez spółkę PKP Intercity SA 50 używanych wagonów pasażerskich od niemieckiego przewoźnika Deutsche Bahn za kwotę ok. 22 mln euro.
Z informacji publicznych wynika, że sprzedane wagony były modernizowane przez stronę niemiecką w latach 1998-2004. W związku z powyższym pojawiają się istotne wątpliwości dotyczące rzeczywistego wieku taboru, kosztów jego dalszej eksploatacji oraz zasadności ekonomicznej całej transakcji.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaka jest faktyczna data produkcji poszczególnych wagonów zakupionych od Deutsche Bahn, a nie jedynie data ich modernizacji?
2. Jaki jest całkowity koszt napraw, przeglądów, dostosowania technicznego oraz homologacji tych wagonów do standardów obowiązujących w PKP Intercity, z podziałem na koszty już poniesione oraz planowane?
3. Kto realizuje lub będzie realizował remonty i modernizację zakupionych wagonów:
• czy są to firmy polskie,
• jeśli tak – jakie,
• czy prace są lub będą realizowane w Polsce, czy poza jej granicami, a jeśli poza - w jakim kraju?
4. Jaki jest przewidywany dalszy okres eksploatacji tych wagonów, biorąc pod uwagę, że:
• średnia żywotność nowego wagonu pasażerskiego wynosi ok. 40 lat,
• wagony te były już eksploatowane i modernizowane ponad 20 lat temu?
5. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Intercity posiadały analizy porównawcze dotyczące:
• zakupu używanego taboru,
• zakupu nowego wagonu w standardzie europejskim,
• modernizacji taboru krajowego?
6. W odpowiedzi na wcześniejsze interpelacje Pan Minister wskazywał, że zakup używanych wagonów jest korzystny m.in. w porównaniu do ceny nowego wagonu produkowanego przez firmę Cegielski, wskazując kwotę ok. 14 mln zł za sztukę. Tymczasem dostępne są oferty nowych wagonów w standardzie europejskim w cenie ok. 8,6 mln zł.
Na jakiej podstawie przyjęto wyższą kwotę jako punkt odniesienia i czy analizowano realnie dostępne oferty rynkowe?
7. Czy w ocenie ministra zakup używanych wagonów, wymagających dalszych nakładów finansowych i mających ograniczoną pozostałą żywotność, jest rozwiązaniem długofalowym, czy jedynie działaniem doraźnym?
Zakup taboru kolejowego powinien opierać się na przejrzystych analizach kosztów całego cyklu życia pojazdu, a nie wyłącznie na cenie zakupu. W kontekście ogromnych potrzeb inwestycyjnych polskiej kolei oraz wsparcia krajowego przemysłu taborowego, zasadność tego typu transakcji wymaga szczegółowego wyjaśnienia.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.