Interpelacja nr 14997 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanych instrumentów wsparcia remontów i budowy dróg gminnych oraz przyszłości i zwiększenia skali Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg (RFRD)
Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 3 lutego 2026 | 24 lutego 2026 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z samorządów, w tym z gminy Więcbork (woj. kujawsko-pomorskie), napływają sygnały o narastającej luce inwestycyjnej w zakresie remontów oraz budowy dróg gminnych. Wskazuje się, że obecny mechanizm wsparcia, realizowany przez wojewodów w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg (RFRD), jest niewystarczający wobec skali potrzeb, zwłaszcza w gminach o ograniczonych dochodach własnych, mierzących się jednocześnie ze wzrostem kosztów inwestycji (materiały, robocizna, energia) oraz rosnącymi kosztami utrzymania infrastruktury.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy rząd planuje uruchomienie nowych programów lub instrumentów finansowych dofinansowujących remonty i budowę dróg gminnych w latach 2026-2027 (poza RFRD)? Jeśli tak, jakie będą ich podstawowe założenia, adresaci oraz planowany harmonogram naborów?
-
Czy planowane jest zwiększenie budżetu RFRD na kolejne lata oraz zmiana sposobu podziału środków pomiędzy województwa, tak aby lepiej odpowiadał na realne potrzeby samorządów?
-
Czy rozważane są zmiany w RFRD w zakresie:
a) poziomu dofinansowania (maksymalny/progowy udział dotacji),
b) wymaganego wkładu własnego (w tym preferencje dla gmin o słabszym potencjale finansowym),
c) kryteriów oceny wniosków (np. bezpieczeństwo, dostęp do usług publicznych, obsługa terenów inwestycyjnych),
d) zasad i terminów rozliczania inwestycji (większa elastyczność wobec wzrostu kosztów i wydłużenia procedur)? -
Czy ministerstwo analizowało skalę niezaspokojonych potrzeb w zakresie dróg gminnych (np. liczba wniosków odrzuconych z powodu braku środków w RFRD) oraz czy wyniki tej analizy będą podstawą do korekty finansowania?
-
Czy planowane jest uruchomienie odrębnych instrumentów wsparcia dla:
a) modernizacji dróg o znaczeniu dojazdowym do gruntów rolnych i lasów,
b) poprawy bezpieczeństwa ruchu (chodniki, przejścia, oświetlenie, elementy BRD),
c) odwodnienia i odporności infrastruktury na skutki zmian klimatu (podtopienia, ulewne deszcze)? -
W jaki sposób rząd zamierza zapewnić gminom wieloletnią przewidywalność finansowania inwestycji drogowych (planowanie budżetowe, harmonogramy naborów, komponenty wieloletnie), tak aby samorządy mogły skutecznie przygotowywać dokumentację i montaż finansowy?
Z poważaniem
Posłanka Iwona Maria Kozłowska
Podpisani posłowie
- Ewa Kołodziej (KO)
- Iwona Kozłowska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.