Przejdź do treści

Interpelacja nr 14995 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zarzutów nieprawidłowości w strukturach Państwowej Straży Pożarnej w pow. oleckim i gołdapskim

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 4 lutego 2026 25 lutego 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

30 stycznia 2026 r. były komendant główny PSP, Andrzej Bartkowiak, udostępnił na platformie X list strażaka z powiatu oleckiego.

W liście opisano liczne nieprawidłowości, w tym:

  • zastraszanie funkcjonariuszy zgłaszających nieprawidłowości, w tym składających zeznania obciążające komendanta powiatowego przed prokuraturą i sądem pracy;
  • zmuszanie strażaków do wykonywania prac budowlanych i remontowych w czasie pełnienia służby, co skutkuje brakiem rzeczywistych szkoleń (szkolenia istnieją jedynie na papierze);
  • wynagradzanie tych prac w formie nagród uznaniowych, co może stanowić naruszenie ustawy o PSP oraz dyscypliny finansów publicznych;
  • zmuszanie do wykonywania działań ratowniczych na niesprawnym sprzęcie, co zagraża bezpieczeństwu funkcjonariuszy i obywateli;
  • dyskryminację funkcjonariuszy związanych ze związkiem zawodowym „Solidarność” lub utożsamiających się z nim.

Autor listu informuje, że w 2025 r. złożył pozew do sądu pracy w sprawie mobbingu i naruszenia praw służbowych w Komendzie Powiatowej PSP w Olecku, a także skargę do komendanta wojewódzkiego PSP oraz komendanta powiatowego. Sprawa jest zamiatana pod dywan, a podobne praktyki mają mieć również miejsce w KP PSP w Gołdapi.

Te zarzuty wskazują na traktowanie PSP jak „prywatnego folwarku” i mogą świadczyć o systemowych problemach w służbie, które wpływają na morale strażaków oraz efektywność ratownictwa. W kontekście rosnącej liczby podobnych sygnałów z całej Polski, niezbędne jest pilne wyjaśnienie sprawy.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zostało poinformowane o zarzutach mobbingu i nieprawidłowości w KP PSP w Olecku i Gołdapi? Jeśli tak, jakie kroki zostały podjęte w celu ich wyjaśnienia?
  2. Czy prowadzone jest wewnętrzne postępowanie wyjaśniające w Komendzie Głównej PSP lub Komendzie Wojewódzkiej PSP w Olsztynie w sprawie tych zarzutów? Jeśli nie, dlaczego i kiedy zostanie wszczęte?
  3. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu przeciwdziałania mobbingowi i dyskryminacji w strukturach PSP, w tym w zakresie ochrony sygnalistów?
  4. Czy planowane są kontrole lub audyty w jednostkach PSP w województwie warmińsko-mazurskim w celu weryfikacji podobnych praktyk?
  5. Jakie wsparcie otrzymują funkcjonariusze PSP w przypadkach zgłaszania nieprawidłowości, w tym ochrony przed represjami?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.