Interpelacja nr 14989 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie różnych procentowych kwot odpłatności za pobyt w domach pomocy społecznej
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 191 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 3 lutego 2026 | 24 lutego 2026 | Odpowiedź 191 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 24 lutego 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 30 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 4 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 20 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 16 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 8 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 23 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 11 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Małgorzata Baranowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 3 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
W moich rozmowach z mieszkańcami domów pomocy społecznej kilkukrotnie pojawił się temat różnych procentowych kwot odpłatności za pobyt w tych placówkach w zależności od przepisów zawartych w odmiennych ustawach. Otóż co innego zapisane jest w ustawie o pomocy społecznej, a co innego stanowi ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ustawa o pomocy społecznej mówi bowiem, że w ramach opłaty za pobyt mieszkaniec przekazuje 70 proc. swoich miesięcznych dochodów netto (ale nie więcej niż wynosi miesięczny koszt pobytu), zaś resztę kwoty pokrywa rodzina lub gmina. Jeśli mieszkaniec otrzymuje emeryturę lub rentę, owe 70 proc. ZUS powinien potrącać i przekazywać do DPS. Jednak przepisy zawarte w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stanowią, iż ZUS potrąca 65 proc. świadczenia brutto. Na konto domu pomocy społecznej trafia więc mniej niż wspomniane 70 proc. dochodu i wówczas pensjonariusz musi samemu dopłacić różnicę. Dla części mieszkańców jest to często niezrozumiałe i niejednokrotnie trudne do uiszczenia, gdy mieszkaniec nie potrafi samodzielnie korzystać z bankowości elektronicznej i musi prosić o wsparcie innych.
Dlatego mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę Panią Minister o ustosunkowanie się do przedstawionej kwestii i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo dostrzega zasygnalizowany problem i planuje podjąć działania celem wyeliminowania niespójności w przepisach dotyczących procentowej kwoty odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej?
- Jeśli tak, kiedy zostaną podjęte działania w tym celu i jakie dokładnie?
- Jeśli zaś nie, co stoi temu na przeszkodzie?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.